Después de investigar al expresidente Donald Trump, el exdirector del FBI James Comey y su principal adjunto Andy McCabe fueron objeto de frecuentes y extensas auditorías del IRS.
Según el informe, Comey y McCabe fueron elegidos para una auditoría «aleatoria» conocida como «autopsia sin el beneficio de la muerte» mientras estaban a cargo de la investigación del FBI sobre los vínculos de la campaña de Trump con Rusia. Comey fue despedido por Trump en 2017 mientras dirigía la investigación. McCabe fue despedido de manera similar después de investigar el despido de Coney. Solo unas 5000 personas por año de los aproximadamente 153 millones de declaraciones de impuestos individuales presentadas en 2017 son elegidas para esta auditoría intrusiva.
Por ‘coincidencia’, el IRS abofetea a los enemigos de Trump, James Comey y Andy McCabe, con una rara auditoría ‘aleatoria’https://t.co/MxzxYbJVlM by @5DollarFeminist
– Wonkette (@Wonkette) 7 de julio de 2022
A pesar de las probabilidades, Comey, McCabe y sus cónyuges fueron elegidos para la auditoría después de ser despedidos. Los dos individuos fueron elegidos para un proyecto de investigación del IRS que emplea «exámenes de investigación de cumplimiento» en un esfuerzo por detectar defraudadores fiscales. Estas auditorías, que difieren de las auditorías estándar, obligan a las personas a proporcionar documentos bancarios, copias de cheques, recibos y cartas, esencialmente reconstruyendo su situación financiera para el año correspondiente. El procedimiento lleva meses y contratar a un contador puede costar miles de dólares.
En CNN esta noche, Jim Comey y Andy McCabe, ambos despedidos por Trump, fueron auditados por el IRS. Trump los consideraba enemigos políticos. 1 en 30.000 posibilidades de someterse a una auditoría de este tipo. Debería ser investigado. Trump usando entidad gubernamental para venganza personal. ¡Investigar!
– Linda Control deslizante (@SliderLinda) 7 de julio de 2022
“Su declaración de impuestos federales sobre la renta para el año que se muestra arriba fue seleccionada al azar para un examen de investigación de cumplimiento”, dijo el IRS en cartas a ambos hombres. “Debemos examinar las declaraciones de impuestos seleccionadas al azar para comprender mejor el cumplimiento tributario y mejorar la equidad del sistema tributario. Le daremos la oportunidad de explicar cualquier error que podamos encontrar durante el examen”.
Existe la preocupación de que las personas designadas por Trump en la administración o en el IRS puedan haber apuntado deliberadamente a los dos principales funcionarios del FBI dadas las «minúsculas probabilidades» de que fueran elegidos al azar, comentó el reportero Michael Schmidt.
NUEVO: El ex director del FBI Jim Comey y su adjunto Andy McCabe fueron objeto de auditorías del IRS altamente inusuales e invasivas en los últimos tres años. La auditoría de Comey ocurrió al mismo tiempo que estaba bajo investigación del Departamento de Justicia. https://t.co/AV4MzEoze5
— Michael S. Schmidt (@nytmike) 6 de julio de 2022
“Cae un rayo, y eso es inusual, y eso es lo que es ser elegido para una de estas auditorías”, dijo el excomisionado del IRS, John Koskinen, al medio. “La pregunta es: ¿Vuelve a caer el rayo en la misma zona? ¿Sucede? Algunas personas pueden ver eso en sus vidas, pero la mayoría no lo hará, por lo que no es necesario ser un anti-Trump para ver esto y pensar que es sospechoso”.
Un portavoz de Trump negó tener conocimiento de las auditorías.
El comisionado del IRS designado por Trump, Charles Rettig, que todavía está en su puesto, se negó a hablar con el Times, pero dijo en un comunicado que no formaba parte de ninguna auditoría.
Trump Maniac persiguió a @Comey y Andy McCabe, dos de las víctimas de #TrumpCult que REALMENTE actuaron con integridad, a través de una auditoría intensiva y extremadamente rara del IRS.
Es tan ilegal que me pican los ojos. No lo soporto más. pic.twitter.com/mMrraO3GAc
— Dr. Renier (Rain) Palland🇺🇸🇿🇦🇵🇭🏳️🌈 (@renier45) 7 de julio de 2022
“El Comisionado Rettig no está involucrado en auditorías individuales o casos de contribuyentes; esos son manejados por servidores públicos de carrera”, dice el comunicado. “Como comisionado del IRS, nunca ha estado en contacto con la Casa Blanca, en ninguna de las administraciones, sobre la aplicación del IRS o asuntos de contribuyentes individuales. Se ha comprometido a administrar el IRS de manera imparcial e imparcial de arriba a abajo”.
Aunque el IRS se negó a comentar directamente sobre los casos, afirmó que envió cualquier acusación de ilegalidad al Departamento del Tesoro para una «revisión adicional».
Para que quede claro, el IRS dirigido por Obama y Biden, que me retuvo en auditoría porque hice anuncios anti-Obamacare, dirigidos a los conservadores en todo el país, fue incapaz de encontrar todos los beneficios secretos en los impuestos de Trump, ¿verdad?
Tal vez Andy McCabe también debería haber manejado su IRS. https://t.co/9foXDjksQh
– Daniel Turner (@DanielTurnerPTF) 10 de julio de 2020
Casi todos los miembros del poder ejecutivo que solicitan una auditoría del IRS de los impuestos de una persona específica están violando la ley federal.
Comey y su esposa realmente pagaron en exceso sus impuestos federales sobre la renta, lo cual se reveló en su auditoría, que se llevó a cabo durante un año, y les dieron un reembolso de $347.
@VP NUEVO: El IRS dice que para el 2017 eligió al azar a 5000 contribuyentes de los 153 millones que solicitaron una auditoría altamente invasiva. El IRS dice que para el 2019 eligió al azar a 8000 de los 154 millones para la misma auditoría. dep. Andy McCabe
– Melodía (@Melody06597860) 7 de julio de 2022
“No sé si sucedió algo inapropiado, pero después de enterarme de lo inusual que fue esta auditoría y de lo mucho que Trump quería lastimarme durante ese tiempo, tenía sentido tratar de resolverlo”, dijo Comey al Times. “Tal vez sea una coincidencia o tal vez alguien usó mal el IRS para llegar a un enemigo político. Dado el papel que Trump quiere seguir desempeñando en nuestro país, deberíamos saber la respuesta a esa pregunta”.
Según McCabe, una auditoría reveló que él y su esposa debían una pequeña suma de dinero, que luego liquidaron.
“El agente de ingresos con el que traté fue profesional y receptivo”, dijo McCabe al medio. “Sin embargo, tengo preguntas importantes sobre cómo o por qué fui seleccionado para esto”.
@WHCOS NUEVO: El IRS dice que para 2017 seleccionó al azar a 5000 contribuyentes de 153 millones que solicitaron una auditoría altamente invasiva. El IRS dice que para 2019 seleccionó al azar a 8000 de 154 millones para la misma auditoría. dep. Andy McCabe
– Melodía (@Melody06597860) 7 de julio de 2022
Trump también repitió una afirmación falsa sobre los fondos que supuestamente recibió su esposa cuando compitió por un escaño en el Senado del estado de Virginia meses antes de la auditoría de McCabe, lo que generó dudas sobre la situación financiera de McCabe en público.
“¿Andy McCabe alguna vez fue obligado a devolver los $700,000 que la corrupta Hillary Clinton le dio ilegalmente a él y a su esposa para la campaña política de su esposa mientras Hillary estaba bajo investigación del FBI y McCabe era el jefe del FBI? Solo preguntaba’?» Trump tuiteó en septiembre de 2020.
El fiscal general de Trump, Jeff Sessions, despidió a McCabe en 2018, privándolo de su pensión justo antes de su jubilación. Su pensión fue restablecida y su archivo personal fue limpiado por el Departamento de Justicia en octubre de 2021 bajo el liderazgo del Fiscal General entrante Merrick Garland. Le dijeron que su auditoría había terminado el mes pasado.
McCabe afirmó que fue seleccionado específicamente para la auditoría.
“No hubo sanciones, no hubo multas ni nada por el estilo, al final fue algo realmente mínimo. Pero es estresante, ya sabes, es realmente, es realmente, algo así como, ya sabes, da miedo, realmente, ser… un objetivo así”, dijo a CNN. “No sé qué pasó aquí. Y como dije, creo que manejaron bien el negocio, ya sabes, la persona con la que traté estuvo bien, pero la pregunta sigue siendo, ¿cómo me seleccionaron para esto?
McCabe exigió una investigación sobre las auditorías.
“Simplemente desafía la lógica pensar que no hubo ningún otro factor involucrado”, dijo.
Este tipo de orientación política es un delito federal grave. No es casualidad, seguro. Las probabilidades son de 30,000 a 1. https://t.co/WSwdyetTbR
– Tribu Laurence (@tribelaw) 7 de julio de 2022
“No es casualidad, seguro. Las probabilidades son de 30.000 a 1”, tuiteó el profesor de derecho de Harvard Laurence Tribe, advirtiendo que “este tipo de objetivos políticos es un delito federal grave”.
