El 7 de enero de 2021, mientras los trabajadores limpiaban el Capitolio de los Estados Unidos, las líneas telefónicas de la oficina de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, comenzaron a sonar.
Los alborotadores llamaban «preguntando si había objetos perdidos y encontrados porque olvidaron su teléfono allí, o dejaron su bolso o lo que sea», dijo el representante Jamie Raskin, D-Md., en una sesión de preguntas y respuestas el viernes.
Raskin dijo que los agentes de policía tomaron rápidamente la información de las personas que llamaban.
“Los oficiales rápidamente se pusieron al teléfono y dijeron, sí, solo danos tu nombre, tu dirección, tu social, ya sabes, y ataremos esos cabos sueltos”, dijo Raskin. “Pero, ¿qué es tan fascinante para mí sobre el hecho de que realmente hubo personas que sintieron que habían sido convocadas a Washington por el presidente?”.
Los alborotadores irrumpieron en la oficina de Pelosi, obligando a su personal a huir a una sala de conferencias, donde bloquearon las puertas con archivadores.
Raskin señaló que las llamadas telefónicas aparentemente autoinculpatorias también eran una indicación de cuán importante era el expresidente Donald Trump para los miles de estadounidenses que viajaron a DC para una protesta y terminaron asaltando el Capitolio.
Raskin continuó diciendo que la historia de «objetos perdidos» ejemplifica la dificultad que enfrenta el comité selecto de la Cámara que examina el 6 de enero, del cual él es miembro.
“Y cuando les dijeron que estaban traspasando e invadiendo el Capitolio, dijeron que el presidente los invitó a estar allí”, dijo. “No tenían ningún tipo de comprensión sutil de la separación de poderes. Simplemente pensaron que la persona número uno en el gobierno de los EE. UU. los había invitado a estar allí y, por lo tanto, tenían derecho.
“Subraya el papel central que desempeñó Donald Trump en él”, continuó Raskin. “Pero crea un problema para asignar la culpa en diferentes niveles de conducta”.
Raskin explicó su metodología de «tres anillos» para comprender los eventos de ese día.
El anillo más grande lo formaron miles de manifestantes que marcharon desde la Elipse hasta el Capitolio luego del evento de Trump. El segundo anillo estaba formado por diferentes organizaciones de milicias y otras que llegaron al Capitolio con la intención de desbaratar la certificación de los resultados de las elecciones de 2020.
Según Raskin, el tercer anillo estaba formado por quienes rodeaban a Trump y trabajaban para facilitar su deseo de revertir los resultados electorales.
“Me gustaría que la gente entendiera que no fue una secuencia de acción indivisible, sino que hubo diferentes componentes de lo que estaba sucediendo”, dijo Raskin.
Kelly Meggs, un presunto líder de la organización de milicias de derecha Oath Keepers, presentó una demanda contra Pelosi en un esfuerzo por evitar que el comité selecto de la Cámara que investiga los disturbios del Capitolio del 6 de enero obtenga datos telefónicos específicos.
El panel ordenó a Verizon que entregue toda la información de llamadas y mensajes de texto relacionados con los teléfonos móviles de la esposa de Kelly Meggs, Connie Meggs, desde el 1 de noviembre de 2020 hasta el 31 de enero de 2021. Connie Meggs dijo en una denuncia presentada el lunes que la citación violó su derecho constitucional a un juicio justo al contaminar el grupo de jurados y romper el privilegio de las comunicaciones maritales porque las conversaciones que tuvo con su esposo serían reveladas.
Kelly y Connie Meggs están acusadas de conspirar para evitar que se certifique la victoria electoral del presidente Joe Biden. Según los informes, Kelly Meggs estaba “buscando” a Pelosi durante los disturbios del Capitolio hace más de un año, según los documentos judiciales adquiridos.
En la noche del 6 de enero de 2021, se envió un mensaje a Kelly Meggs que indicaba que «esperaba ver la cabeza de Nancy rodar por los escalones de la entrada», a lo que Kelly Meggs respondió: «esperábamos con ansias», una declaración del juez Amit Mehta. dictaminó «casi con seguridad» un error y pretendía ser «buscado» Pelosi.
Se dice que Connie Meggs fue miembro de la “pila” de personas que subieron los escalones del Capitolio hacia el edificio. Los fiscales argumentaron que esta “pila”, que constaba de numerosos acusados que avanzaban en fila con las manos sobre los hombros de los que estaban frente a ellos, era prueba de un esfuerzo planificado para evitar que el Congreso certificara las elecciones presidenciales de 2020.
Los Megg son dos de los casi 20 acusados de conspiración, la acusación más grave que enfrentan los presuntos alborotadores. Según la denuncia de la pareja, la citación emitida por el comité el 6 de enero fue extremadamente amplia e incluyó “períodos de tiempo claramente irrelevantes”.
Es un argumento utilizado por Donald Trump en su intento de evitar que se entregue información al comité, que está buscando documentos del expresidente que se remontan a abril de 2020. Mientras que Douglas Letter, consejero general de la Cámara de Representantes, admitió el Es posible que los registros no revelen ninguna evidencia, afirmó que fueron necesarios para identificar la «atmósfera» que condujo al incidente del Capitolio.
Connie y Kelly Meggs argumentaron en su demanda que la citación violó su privilegio de comunicaciones maritales y podría infringir los derechos de privacidad de las personas asociadas con la cuenta porque tienen un plan telefónico familiar. Según la denuncia, la citación es una violación de la privacidad “peor que lo que sucedió bajo la Corona británica”.
La denuncia de la pareja también alega que la investigación del 6 de enero podría poner en peligro la capacidad de Connie Meggs para obtener un juicio penal justo. La queja de Meggs afirmaba que el comité selecto de la Cámara está generando prejuicios dentro del grupo de jurados al etiquetar a los manifestantes del Capitolio como “terroristas”.
Invocando otro de los puntos de Trump, los Megg dijeron que el comité es “partidario” ya que está compuesto por solo dos republicanos, los representantes Liz Cheney y Adam Kinzinger. Ambos fueron castigados en sus respectivas áreas por votar para acusar a Trump.
Los Megg sostuvieron que permitir que continuara la citación daría como resultado un “enfriamiento masivo de los derechos de libertad de expresión y de asociación de los activistas actuales y futuros”. Estaban preocupados por lo que sucedería si los republicanos exigieran los registros de los activistas de Black Lives Matter.
