El Departamento de Justicia solicitó al juez Amit Mehta que investigue los posibles conflictos de intereses con respecto a varios de los casos de Oath Keepers en una presentación judicial el miércoles.
Múltiples abogados de Oath Keepers han recibido fondos del fondo de defensa legal de Sidney Powell, Defending the Republic, los reclamos presentados, lo que plantea la posibilidad de un conflicto de intereses.
Después de recaudar al menos $ 15 millones a partir de agosto de 2021 para su fondo de defensa legal, se reveló en marzo que Powell estaba pagando de manera encubierta la defensa legal de Oath Keepers. Kelly Meggs, una Oath Keeper acusada de conspiración sediciosa, ha sido objeto de un abogado defensor financiado por Powell desde octubre de 2021.
El abogado de Meggs, Jonathon Moseley, declaró en una entrevista que estaba al tanto de “al menos otras tres o cuatro personas que tienen un acuerdo similar”. La abogada de Oath Keepers, Kellye SoRelle, afirma que Stewart Rhodes, el fundador de la organización, es una de esas personas.
El grupo de Powell ha estado solicitando fondos mientras vende artículos como vasos altos, posavasos y camisetas. Hasta el informe de marzo, no se había contabilizado adónde iba el dinero.
“Tales tácticas han llamado la atención de algunos abogados que representan a miembros de Oath Keepers que no reciben fondos externos”, informó BuzzFeed. “Se preguntan si las presentaciones legales poco ortodoxas están perjudicando, en lugar de ayudar, su caso. Las presentaciones también han provocado reproches del juez federal que supervisa el caso y, en el caso de Moseley, una amenaza de sanción”.
No es inusual que se cubran las facturas legales. Después de matar a dos personas, Kyle Rittenhouse supuestamente recaudó millones de dólares y contribuyó con $2 millones a su condena por asesinato. La defensa legal de Hulk Hogan contra Gawker fue financiada por el rico conservador Peter Thiel.
Según la presentación, el DOJ escribió:
“DC Rule 1.8(e) establece que “[a] el abogado no aceptará compensación por representar a un cliente de alguien que no sea el cliente”, a menos que se cumpla cada una de las siguientes tres condiciones: (1) El cliente da su consentimiento informado después de la consulta; (2) No hay interferencia con la independencia de juicio profesional del abogado o con la relación cliente-abogado; y (3) la información relacionada con la representación de un cliente está protegida según lo exige la Regla 1.6.”
“El gobierno presenta esta moción porque tiene interés y la obligación de garantizar que representa a sus clientes, los Estados Unidos, de manera completa y diligente”, continúa la presentación. “Esos deberes incluyen plantear conflictos potenciales con el Tribunal a medida que surjan, garantizar que los acusados y los terceros estén informados adecuadamente de sus derechos y proteger el registro al involucrar al Tribunal en el proceso de abordar un conflicto potencial antes de que socave un procedimiento y un derecho del acusado a una representación competente y libre de conflictos”.
Según la analista legal Marcy Wheeler, quien citó a Ryan Samsel, los mismos equipos legales representan a otras personas. Ella dijo que “explicaría… mucho” si Powell le está pagando al abogado William Shipley. Varios acusados del 6 de enero, incluido el presunto chamán QAnon, fueron representados por Shipley.
Puede leer la presentación completa aquí.
