Destacado profesor de psiquiatría de Yale habla sobre la salud mental de Trump. Dice que fue la principal razón de su caída política.

Trump enfrenta exposición criminal: exfuncionario del Departamento de Justicia dice que es probable que las citaciones sean a través de investigaciones del gran jurado

Hubo señales de advertencia desde el fatídico comienzo de que la presidencia de Trump iba a ser diferente del aire de dignidad y gracia que la oficina ejecutiva suele presumir.

La percepción de la oficina cambió por primera vez cuando Trump decidió que las directivas presidenciales se presentarían en las redes sociales, la mayoría de las cuales se deterioraron hasta convertirse en un aluvión de diatribas jactanciosas, abusivas y burlonas.

La elegante y reflexiva verborrea presidencial a la que una vez estuvimos acostumbrados, se convirtió en un fusilamiento continuo de cuántas maneras se podría usar la palabra «increíble».

Y, si eso no fuera suficiente, se nos informó, para demostrar que era un “hombre de su gente”, que tenía un botón instalado en su escritorio para invocar su alimentación diaria de hamburguesas y refrescos dietéticos cargados de químicos.

Si bien hubo quienes adoraron este nuevo estilo de gestión, creo que para la mayoría de los estadounidenses fue vergonzoso y peculiar tener a este hombre al mando, incluso para algunos, que en un momento dado le habían dado su voto.

En el momento de su derrota electoral, la arrogancia egocéntrica que alguna vez hizo de Trump una famosa fuerza, se transformó en una manifestación mucho más oscura y aterradora. Pareció perder por completo el contacto con lo que representaban sus acciones, ya que despreocupadamente desplegó su poder, golpeando todos los objetivos que pudo para deshacer la voluntad de los votantes.

Luego, como si esto no fuera suficiente ofensa, los rabiosos devotos de Trump, modelando esta ira, aceleraron cada vez más hasta perseguir un derrocamiento armado y mortal del gobierno, como sirvientes inadaptados de su justicia equivocada.

Los disidentes fueron tan escandalosos, que aquellos que supusieron tolerarían su violencia mortal, les dieron la espalda, amonestando sus acciones, incluyendo a su ilustre señor, hasta que se encontraron entre el tren de aterrizaje de un autobús y un camino muy accidentado.

Sin duda, Trump se comportó con un abandono imprudente, destruyendo cualquier posibilidad de mantener un mínimo de decencia, mientras alimentaba a sus inquietos fieles con la esperanza de que su violencia fuera admirada universalmente. Lo que es más alarmante es que incluso ahora, firmemente fuera del cargo, dice que no ha terminado.

¿Acabamos de presenciar el deterioro mental de un líder, cuyo desprecio era una brasa ardiente, y su desaparición política, un fuego que se alimentaba a sí mismo?

Hace más de dos años, los que tienen capacidad profesional de análisis, advirtieron a varios de nuestros diputados que su comportamiento presidencial cada vez era más alarmante. Su comportamiento, en sus palabras, se estaba volviendo bastante peligroso.

El 5 y 6 de diciembre de 2017, el profesor de psiquiatría de la Universidad de Yale, el Dr. Bandy X. Lee, se reunió en privado con más de una docena de miembros del Congreso y les advirtió que el presidente estaba perdiendo el control de la realidad.

“Se va a desmoronar y estamos viendo las señales”, dijo Lee. Lee, lamentablemente, ahora ha sido profundamente reivindicado.

Lee testificó que “volver a las teorías de conspiración, negar cosas que ha admitido antes, sentirse atraído por videos violentos. Creemos que la prisa de twittear es una indicación de que se está desmoronando bajo el estrés. Trump va a empeorar y se volverá incontenible con las presiones de la presidencia”.

El «nosotros» que menciona son los 27 psiquiatras y expertos en salud mental que ayudaron en su libro «El peligroso caso de Donald Trump», que es una evaluación mordaz de la conducta de Trump en el cargo.

Lo que alarmó a Lee y su séquito es el acto de peligrosidad que creó dentro de su papel.

Profesionalmente hablando, no se puede llegar a un diagnóstico sin una entrevista personal con el sujeto. Se llama la regla de Goldwater, nombrada así por la controversia cuando profesionales psiquiátricos declararon en los medios que, en su opinión, el senador Barry Goldwater padecía una enfermedad mental, lo que lo incapacitaba para el cargo de presidente, sin haberlo examinado realmente. Debido a sus suposiciones, ahora es un estándar de la industria.

La única forma en que Lee y otros podrían abordar esto sin una amonestación profesional era examinar, y luego transmitir, el nivel de peligrosidad que crearon las acciones de Trump. Aunque no pueden diagnosticar por qué estaba actuando de esa manera, esta evidencia tangible estaba dentro de su alcance profesional.

Mientras que un diagnóstico sigue a un individuo, evaluar el peligro creado por el comportamiento de uno solo sigue el contexto de esa situación. Es una vía legal eficaz para activar las alarmas sobre el peligro que rodeaba a Trump y su volatilidad.

Había muchas señales apocalípticas que indicaban amenazas a su estabilidad y que el comportamiento peligroso de Trump estaba fraguando un complot amenazador.

Falta de habilidades para tomar decisiones racionales

Lee expuso su caso de manera elocuente: “[Trump] La estructura psicológica básica que trajo al comienzo de la presidencia era la misma, en el sentido de que carecía de la capacidad mental para la toma de decisiones racionales, que era la aptitud básica para el cargo”.

Lee tiene un punto profundo. Trump comenzó su presidencia anunciando el primer día que quería “drenar el pantano” y devolver el país a su gente. Luego hizo las selecciones de gabinete más absurdas, eligiendo a varios multimillonarios, conocedores de Washington e íconos de Wall Street para manejar los asuntos del país.

Estos nombramientos desconcertantes alcanzaron su punto máximo cuando eligió a Betsy Devos como Secretaria de Educación. Devos, multimillonaria, nunca había asistido a una escuela pública en su vida, ni tampoco sus hijos. La ridiculez de esta elección no implica la devoción que afirma tener por Estados Unidos, sino que es un reflejo asombroso de su patrocinio por el dinero y el poder, ya que Devos era la hermana de Erik Prince de Blackwater, quien donó millones a la campaña de Trump.

Este nombramiento no se parece a una decisión racional.

Los Devos desatados dejaron libres a los prestamistas depredadores, en quienes ella tenía intereses financieros, al destripar las regulaciones que protegían a los estudiantes que necesitaban financiación. Desestimó las denuncias de derechos civiles y negó los derechos de los estudiantes transgénero a usar baños que se ajusten a su identidad de género. Hizo retroceder las políticas de agresión sexual en los campus universitarios, estableciendo un listón más alto para las víctimas que denuncian denuncias. Luego, después de todo eso, trató de eliminar por completo el Departamento de Educación recortando $9 mil millones del presupuesto.

Esta fuerza destructiva se hizo con el sello de aprobación de Trump. A medida que su medida se intensificó en el año de Covid, dejó a los padres, estudiantes y maestros al final de su paciencia, tratando de aprovechar al máximo los estrictos parámetros que ella puso en marcha para la educación de nuestras naciones.

Randi Weingarten, presidenta de la Federación Estadounidense de Maestros, el segundo sindicato de maestros más grande del país, tuvo dos palabras para Devos cuando presentó su renuncia en enero pasado: «Buen viaje».

La retórica incita a la violencia

Lee, respondiendo a cómo la retórica de Trump afecta a sus seguidores, afirma: “…muestra signos de propensión a la violencia, que es lo que nos alarmó. Mostraba agresividad verbal… Incitaba a la violencia en sus mítines. Y en la presidencia, denigro a poblaciones enteras que condujeron a políticas violentas… No necesariamente uno tiene que ser físicamente violento como presidente para causar violencia. De hecho, las epidemias sociales de violencia suelen comenzar con la retórica”.

A pesar de lo confusas y poco cultivadas que parecen las frases verbales de Trump, en realidad se ha demostrado que son muy hábiles para entusiasmar fervientemente a sus seguidores.

Trump usa clichés deliberados que terminan con el pensamiento que cortocircuitan la parte lógica y emocional del cerebro. Toma temas complejos y los comprime en frases breves y bien escogidas, que se memorizan fácilmente y luego se regurgitan con facilidad. Ya sea por diseño calculador, o simplemente parte de su personalidad egocéntrica, es tan efectivo que Trump se ha convertido en el principio y fin de la ideología de sus seguidores.

Por ejemplo, al hablar de las minorías, Trump usó repetidamente las frases “los negros”, “los homosexuales” y “los musulmanes”, lo cual es una artimaña psicológica. Al usar la palabra «el», le permite a él y a sus seguidores distanciarse y resaltar sus diferencias. Está insinuando que “no pertenecen aquí, con nosotros”, alentando a sus seguidores a adoptar el racismo como una postura meritoria.

Trump usó a menudo el término “bad hombres”, que hábilmente recreaba la imagen del mexicano sucio y armado de las viejas películas del salvaje oeste, cruzando la frontera para robar niños y engancharlos a las drogas. Fue una herramienta muy efectiva para recaudar millones para su muro fronterizo, que luego, su amigo Steve Bannon, supuestamente, robó y usó para sus necesidades personales.

Trump usó la frase “noticias falsas” como su arma para criticar las publicaciones que criticaban negativamente a su administración. En lugar de entender que si bien los medios son sesgados y hacen poco para influir en la forma en que la gente vota, se usaron específica y repetidamente para incitar a sus seguidores a desconfiar de cualquier cosa que no exaltara su palabra. Esta fue en realidad la misma frase que gritaron a los reporteros los alborotadores en el Capitolio, justo antes de que los agredieran físicamente.

Un estudio investigado sobre el efecto Trump, que es la conexión entre Trump y el aumento de los delitos de odio violentos en Estados Unidos, concluyó, al comparar estadísticas, que hubo un aumento significativo en los delitos de odio denunciados en todo Estados Unidos durante su presidencia. , incluso cuando buscaban explicaciones alternativas. También encontraron que los condados que votaron por el presidente Trump por los márgenes más amplios en las elecciones presidenciales también experimentaron los mayores aumentos en los delitos de odio denunciados.

Un informe presentado por ABC News en marzo de 2020 encontró que 54 perpetradores de crímenes de odio habían saludado a Trump en medio o inmediatamente después de agredir físicamente a víctimas inocentes, vitorearon o defendieron a Trump mientras se burlaban o amenazaban a otros, y Trump y su retórica fueron citado en la corte para explicar el comportamiento violento o amenazante de un acusado.

Uno de los ejemplos más fieles, que muestra un vínculo directo de la retórica de Trump con un crimen de odio, es el caso de Kyle Rittenhouse, el adolescente que asesinó a dos manifestantes de Black Lives Matter (BLM) con un rifle de asalto AR-15 que compró con su estímulo. cheque, aprobado por su madre de apoyo MAGA.

El 25 de agosto de 2020, en una protesta de BLM en Kenosha, Wisconsin, a pesar de no tener autoridad oficial, este niño blanco de 17 años apareció con un rifle, listo para “defender negocios”, luego disparó y mató a dos manifestantes y mutiló a otro. mientras intentaban advertir a la policía que era peligroso.

A pesar de que este niño empuñador de armas no tiene autoridad sancionada para proteger a la policía, Trump dijo a los periodistas: “Estamos analizando todo y esa fue una situación interesante. Usted vio la misma cinta que yo vi y él estaba tratando de alejarse de ellos, supongo, parece que se cayó y luego lo atacaron muy violentamente. Y fue algo que estamos viendo en este momento y está bajo investigación. Pero supongo que estaba en un gran problema, probablemente lo habrían matado, pero está bajo investigación”.

Inmediatamente después del apoyo interpretativo de Trump a Rittenhouse, un portavoz de la campaña de Trump 2020, Tim Murtaugh, luchando por cubrir la torpeza de Trump, emitió una declaración que decía: “El presidente Trump ha condenado repetida y consistentemente todas las formas de violencia y cree que debemos proteger a todos los estadounidenses del caos. y anarquía. Este individuo no tuvo nada que ver con nuestra campaña y apoyamos completamente a nuestra fantástica aplicación de la ley por su rápida acción en este caso”.

Fue después de esto que NBC News descubrió documentos internos que muestran que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) obligó a los funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley a apoyar la opinión de Trump sobre Rittenhouse, indicándoles que hicieran comentarios públicos comprensivos sobre el niño.

Es importante tener en cuenta que el DHS ha sido atrapado in fraganti en el pasado, impulsando la agenda de Trump antes, violando leyes y políticas, mintiendo al Congreso y manipulando informes de inteligencia para ajustarse a su agenda política, según el informante Brian Murphy, quien fue uno de los principales analistas de inteligencia del DHS.

Es posible que no haya trabajado en la campaña, pero Rittenhouse y su madre eran fervientes partidarios del presidente, lo que no deja dudas de que el proselitismo constante de Trump contra BLM había inspirado su ataque reaccionario inexperto, ya que anteriormente había subido un clip de su asistencia. en el mitin de Trump en Des Moines, Iowa, en enero en su página de TikTok.

También hay pruebas sólidas de que el discurso de Trump, justo antes de la invasión mortal del Capitolio del 6 de enero de 2020, fue diseñado deliberadamente para incitar a la multitud a la violencia. Previamente, expuse el argumento de que no solo perpetró un delito de manipulación autoritaria, sino que también encontré un probable rastro en papel que indica que respaldó financieramente la redada y cómo lo hizo. La sangre está en sus manos.

Trump y las acusaciones sexuales

Para mostrar los paralelismos entre su capacidad de liderazgo y su comportamiento, Lee afirma: “Se había jactado de las agresiones sexuales”.

Él, supuestamente, hizo más que alardear. Hay 19 mujeres que han acusado a Trump de agresión sexual, y hay una cita de él, de una cinta grabada en secreto, donde establece claramente su enfoque presuntivo y abusivo hacia las mujeres.

“Sabes que automáticamente me atraen las personas hermosas, simplemente empiezo a besarlas”, dijo Trump en la ahora infame grabación de Access Hollywood que pensó que era privada, “Es como un imán. Sólo beso. Ni siquiera espero.

Lo que es tan extraordinario es que ahora tenemos una rara reflexión única sobre cómo piensa él con respecto a su derecho al cuerpo de una mujer.

Trece de estas mujeres han acusado a Trump de besarlas sin consentimiento, a menudo de la nada, a veces manteniéndolas firmemente en su lugar. Otro testifica que fue más allá con su ataque.

Estas son las citas de algunas de las mujeres que lo acusan de agresión sexual.

E. Jean Carroll, columnista, «Al momento siguiente… se abre el abrigo, se baja el cierre de los pantalones y, forzando sus dedos alrededor de mi área privada, empuja su p*nis hasta la mitad, o completamente, no estoy seguro, dentro de mí».

Natasha Stoynoff, reportera de la revista People, “Entramos solos en esa habitación y Trump cerró la puerta detrás de nosotros. Me di la vuelta, y en cuestión de segundos me estaba empujando contra la pared y forzando su lengua en mi garganta”.

Summer Zervos, ex concursante de Apprentice, después de dejar el programa, “[Trump] empezó a besarme con la boca abierta… empezó a besarme de nuevo muy agresivamente y puso su mano sobre mi pecho”.

Jessica Leeds, vendedora en un vuelo con destino a Nueva York, “Era como un pulpo. Sus manos estaban por todas partes. Fue un asalto”.

Los patrones de comportamiento, de los que se acusa a Trump, muestran un modus operandi; una firma de la forma en que opera repetidamente. Ha demostrado que toma lo que cree que merece como un sentido distorsionado de derecho.

Aunque solo una de estas mujeres lo acusa de violación real, su primera esposa, Ivana Trump, lo acusó de violación conyugal en una declaración de 1990.

Harry Hurt III publicó «Lost Tycoon: The Many Lives of Donald J. Trump», una biografía no autorizada, hace años, e inmediatamente después recibió muchas críticas por su interpretación, especialmente porque Trump abusaba de las mujeres. Cuando escuchó la cinta grabada en secreto de Trump admitiendo su comportamiento, investigó más y obtuvo una copia de la declaración jurada de divorcio de Ivana de 1990.

Ivana afirmó que, el año anterior, Trump la violó en un ataque de ira. Ella afirma que él estaba furioso porque una operación de reducción del cuero cabelludo había sido inesperadamente dolorosa, y cuando ella sugirió un cirujano plástico, él le arrancó un mechón de cabello y luego la forzó sexualmente. Dice que pasó la noche encerrada y llorando en un baño.

Ella testificó que Trump le preguntó, “con calma amenazante, “¿Te duele?”

Hurt preguntó a dos de los amigos de Ivana si esto sucedió y ambos confirmaron la historia.

En cuanto a la psicología de por qué un hombre agrede sexualmente, Sigmund Freud escribió una vez: «La anatomía es el destino», indicando que, dado que los hombres suelen ser más grandes y más fuertes que las mujeres, algunos se sienten obligados a imponer su voluntad por medio de la fuerza física. Los psicólogos también notan que los matices violentos del sexo, como azotes, mordiscos y asfixia, junto con la testosterona, que está relacionada con la liberación de serotonina, pueden desempeñar un papel importante.

Pero todos los hombres comparten esta biología y trasfondo social, y no todos los hombres atacan. ¿Cuál es la diferencia real entre ellos? ¿Qué tiene Trump que da razón a las supuestas agresiones?

Sherry Hamby, profesora investigadora de psicología en la Universidad del Sur en el estado estadounidense de Tennessee, y editora fundadora de la revista Psychology of Violence de la Asociación Estadounidense de Psicología, afirmó en una entrevista sobre la psicología de un violador que la masculinidad tóxica es la principal promotor de la cultura de la violación, asociada a la dominación, la homofobia y la agresión. Todos estos adjetivos se pueden usar para describir a Trump.

El vínculo entre el narcisismo y la violación parece ser especialmente fuerte cuando se trata de reincidentes. Una de las características clave que comparten los violadores y los narcisistas es la tendencia a deshumanizar a los demás. Como hemos visto, Trump tiene una política de deshumanizar las dificultades de otros que no son blancos, ni ricos, ni políticamente alineados con él.

Con respecto al narcisismo, Lee explica en su libro: «Las personas con trastorno de personalidad narcisista tienen una gran necesidad, en cada área de su vida, de ser tratadas como si fueran especiales… otras personas son simplemente espejos, útiles solo en la medida en que reflejan la visión especial de sí mismos que tanto anhelan ver”. Trump, conoce tu tetera negra.

Trump se burla de los líderes extranjeros

Con respecto a las relaciones inapropiadas que mantiene con los líderes mundiales, Lee declaró: “…se burló de las naciones aliadas y enemigas por igual, incluidas las potencias nucleares”.

Una de las muestras de inestabilidad más sorprendentes fue su uso de Twitter para llamar, con sarcasmo y burla, a los líderes mundiales que requieren una cuidadosa distensión para disminuir la acumulación de armas y la amenaza de guerra.

Se burló del líder de Corea del Norte con una ráfaga de golpes en el pecho en Twitter en enero de 2018.

Trump tuiteó: «¿Podría alguien de su régimen agotado y hambriento informarle que yo también tengo un botón nuclear, pero es mucho más grande y más poderoso que el suyo, y mi botón funciona?».

Como Trump generalmente detesta llamar a Putin, en abril de 2018, Trump tuiteó una amenaza a Rusia.

“Rusia promete derribar todos y cada uno de los misiles disparados contra Siria. ¡Prepárate Rusia, porque vendrán, agradables, nuevos e «inteligentes»! ¡No deberías ser socio de un Gas Killing Animal que mata a su gente y lo disfruta!

Trump no solo usó Twitter para burlarse de los líderes mundiales, también se burló de los líderes de las ciudades estadounidenses.

En mayo de 2020, Trump atacó al alcalde de Minneapolis, MN, por las protestas de BLM que tenían lugar en la ciudad.

“No puedo retroceder y ver cómo le sucede esto a una gran ciudad estadounidense, Minneapolis. Una falta total de liderazgo. O el muy débil alcalde de la izquierda radical, Jacob Frey, actúa y controla la ciudad, o enviaré a la Guardia Nacional y haré el trabajo bien…”.

Twitter respondió colocando una etiqueta de advertencia en su tuit.

“Este Tweet violó las Reglas de Twitter sobre glorificar la violencia. Sin embargo, Twitter ha determinado que puede ser de interés público que el Tweet permanezca accesible”.

Otro Tweet en mayo de 2020 fue abofeteado con otra violación ya que glorificaba la violencia, ya que increíblemente amenazó con disparar a los manifestantes, poco más de un mes después de que Rittenhouse jugara juegos de guerra en Wisconsin.

Trump tuiteó: “….Estos MATONES están deshonrando la memoria de George Floyd, y no permitiré que eso suceda. Acabo de hablar con el gobernador Tim Walz y le dije que las Fuerzas Armadas lo apoyaron todo el tiempo. Cualquier dificultad y asumiremos el control pero, cuando comienza el saqueo, comienza el tiroteo. ¡Gracias!»

Tras el ataque al Congreso en enero de 2021, Twitter había tomado el control de su plataforma. Ya no permitieron que Trump reinara libremente, suspendieron permanentemente su cuenta y eliminaron sus tuits por su uso de “Twitter para incitar a la violencia…”.

Puede que a los historiadores les lleve mucho tiempo comprender todas las implicaciones de la tormenta de Twitter que Trump conjuró durante su reinado, pero solo necesitó un día violento, subrayado por una larga semana de indignación, para darse cuenta de que era un individuo peligroso y fuera de control. .

Conclusión

La presidencia de Trump pareció convertirse en una herida narcisista masiva. Cuanto más jactanciosas y atroces eran sus acciones, crecían las críticas y la ira contra él. A medida que sus críticos se hicieron más ruidosos y envalentonados, evolucionó hasta convertirse en esta monstruosidad desquiciada de su propia desaparición.

Si bien su ego fue alimentado por la turba frenética a la que cortejó, fue el rechazo de la mayoría de los votantes y su pérdida del cargo lo que propagó lo peor de quién se convirtió. Cuando estableces un límite con un narcisista, lo toman como un ataque a su propio ser.

Hay paralelismos directos entre el narcisismo carismático de Trump y la propagación de un culto a sus seguidores; Me encanta bombardear a los seguidores que se convirtió en castigo, técnicas de modificación de comportamiento, como acariciar su elitismo cultural y condicionamiento manipulador para mantener el miedo y la lealtad a su liderazgo.

Querer matar, simplemente por su orden autoritaria, es la acción que los perseguirá, cuando o si despiertan espiritualmente. Ciertamente ha enviado un escalofrío por mi espalda.

En todo caso, esto ha demostrado que todos somos susceptibles a dinámicas de control abusivas, ya sea como participantes o como víctimas. Todo lo que se necesita es el momento adecuado en el tiempo y un manipulador dedicado.