Según un análisis, los numerosos equipos legales del expresidente Donald Trump están en posición de poner en peligro su defensa legal en un caso al hacer admisiones específicas en otro.
“Los inquilinos que viven en apartamentos con alquiler regulado que alguna vez fue propiedad del padre de Donald Trump acaban de presentar una demanda colectiva enmendada acusando al expresidente y a varios de sus familiares de fraude y extorsión en relación con un presunto plan para aumentar los alquileres de los inquilinos mediante el cobro inflado precios de los electrodomésticos grandes”, escribió Alison Frankel, columnista legal de Reuters desde hace mucho tiempo.
“Y según los abogados de los inquilinos de Parker Waichman, algunas de las mejores pruebas en su caso provinieron directamente de los acusados de Trump mientras intentaban ganar la desestimación de una demanda separada presentada por la sobrina de Donald Trump, Mary Trump”.
Los abogados de los inquilinos de Parker Waichman estaban atentos al caso de Mary Trump y no creían que el testimonio de deposición citado en los argumentos de desestimación probara que Mary Trump había esperado demasiado para demandar. En cambio, aprovecharon testimonios anteriores como prueba de que los Trump utilizaron todo el condado para extorsionar aumentos ilegales de alquileres.
Tanto las declaraciones de Walter como las de Robert Trump, que se adjuntaron como pruebas, se mencionaron en gran medida en la queja revisada de los inquilinos.
Los inquilinos “que fueron engañados involuntariamente para que pagaran aumentos de alquiler ilegales basados en los precios fraudulentos e inflados de las supuestas mejoras”, según la demanda enmendada, fueron las verdaderas víctimas del traspaso de todo el condado.
Las acusaciones de los inquilinos aún no han sido probadas en los tribunales, según Frankel, y los abogados de la Organización Trump las impugnan.
“Sin embargo, la cooptación por parte de los inquilinos de las pruebas de la defensa del caso paralelo de Mary Trump es un buen ejemplo de las complejidades de los litigios en varios frentes, en los que su mejor defensa en un caso puede tener consecuencias no deseadas en otro”, escribió. “La demanda de Mary Trump y la demanda colectiva de los inquilinos se basan en prácticas comerciales descritas por primera vez en la investigación de The New York Times de 2018 sobre el historial fiscal de Donald Trump”.
All County Building Supply and Maintenance, que fue operado por Donald Trump, sus hermanos y su primo John Walter, está acusado en ambos juicios. Otros miembros de la familia Trump presentaron dos mociones para que se desestimara la denuncia de Mary Trump.
“Ambas mociones argumentaron principalmente que Mary Trump esperó demasiado para demandar. Los informes del New York Times sobre All-County, según las mociones, se basaron en información que Mary Trump adquirió por primera vez hace 20 años en un litigio sobre su parte de la herencia de su abuelo y luego entregó a los reporteros del Times. Mary Trump podría haber planteado acusaciones sobre All-County décadas antes de la serie del Times, decían las mociones, pero no lo hizo”, explicó Frankel.
“Los abogados de los inquilinos de Parker Waichman estaban monitoreando las presentaciones en el caso de Mary Trump, y no vieron el testimonio de deposición citado en las mociones de desestimación como prueba de que Mary Trump esperó demasiado para demandar. En cambio, se abalanzaron sobre el antiguo testimonio como prueba de que los Trump utilizaron todo el condado para imponer aumentos de alquiler fraudulentos”.
