Con el fin de proteger a los testigos y la investigación en curso, los abogados del Departamento de Justicia solicitaron el lunes que el juez que emitió la orden de allanamiento del club Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump mantenga en secreto la declaración jurada de apoyo.
Los fiscales federales afirmaron que la declaración jurada debe permanecer sellada “para proteger la integridad de una investigación policial en curso que implica la seguridad nacional” en respuesta a las solicitudes de publicación de varias organizaciones de noticias, incluida NBC News.
¡AUGE! Ha habido especulaciones de que tal vez el Departamento de Justicia solo quería recuperar los documentos confidenciales. Pero en la moción del Departamento de Justicia de hoy para mantener sellada la declaración jurada de causa probable, este extracto sugiere que hay mucho más. Que una investigación criminal está en curso y la gente está hablando. pic.twitter.com/Uu0fnrYr6C
– Don Lewis (@DonLew87) 15 de agosto de 2022
También dijeron que la declaración jurada contiene “información altamente confidencial sobre testigos, incluidos testigos entrevistados por el gobierno; técnicas específicas de investigación; e información requerida por la ley para ser mantenida sellada.”
“Quedan razones convincentes, incluso para proteger la integridad de una investigación policial en curso que implica la seguridad nacional, que respaldan mantener sellada la declaración jurada”, escribieron los fiscales federales en una presentación ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Florida.
NUEVO: Los fiscales federales piden al juez que mantenga sellada la declaración jurada de la orden de registro de Trump «para proteger la integridad de una investigación policial en curso que implica la seguridad nacional».
– Tom Winter (@Tom_Winter) 15 de agosto de 2022
Afirmaron en la presentación, que fue firmada por Jay Bratt, jefe de la Sección de Control de Exportaciones y Contrainteligencia de la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia, que la declaración jurada incluía «hechos de investigación críticamente esenciales y exhaustivos».
De acuerdo con las regulaciones federales, estos hechos incluyen “información altamente sensible sobre testigos, incluidos testigos entrevistados por el gobierno; técnicas específicas de investigación; y la información que la ley requiere que se mantenga bajo sello” de acuerdo con las reglas federales, escribieron los fiscales.
DOJ está registrado en el tribunal citando la intimidación de testigos como una razón para mantener sellada la declaración jurada.
Obviamente, este es un movimiento muy inteligente de su parte, pero aún así es impactante verlo en una presentación judicial y saber que estamos hablando de un ex POTUS. https://t.co/pH0am7E1nq
— Empleado enojado 🌻 (@Angry_Staffer) 16 de agosto de 2022
“Si se divulga, la declaración jurada serviría como una hoja de ruta para la investigación en curso del gobierno, brindando detalles específicos sobre su dirección y curso probable, de una manera que es muy probable que comprometa futuros pasos de investigación”, dice el documento.
“Además, la información sobre los testigos es particularmente delicada dada la naturaleza de alto perfil de este asunto y el riesgo de que la revelación de las identidades de los testigos afecte su disposición a cooperar con la investigación”, escribieron los fiscales.
El juez ordena que se selle la declaración jurada debido a una investigación criminal en curso. Mi estado de ánimo está empezando a levantarse
– Sandi Bachom (@sandibachom) 15 de agosto de 2022
Dijeron que pensaron en redactar sustancialmente la declaración jurada antes de decidir no hacerlo porque “las redacciones necesarias para compensar los daños a la integridad de la investigación serían tan extensas como para dejar el texto sin sellar restante sin contenido significativo”.
Si bien también generó nuevas preocupaciones sobre la investigación federal contra el expresidente, la orden de allanamiento y el recibo de propiedad que se publicaron el viernes proporcionaron nueva información importante sobre el allanamiento de la casa de Trump.
DOJ ha estado filtrando como de costumbre, no hay justificación para que la declaración jurada permanezca sellada. https://t.co/NVhSrDczEC
– Cernovich (@Cernovich) 16 de agosto de 2022
Los registros revelaron que el FBI había incautado 20 cajas de objetos y otros materiales, incluidos numerosos conjuntos de documentos con las clasificaciones de alto secreto y clasificados. Según la orden, los agentes estaban buscando información relacionada con tres leyes penales, una de las cuales es la Ley de Espionaje.
El lenguaje de la ley establece que una de las disposiciones, que trata sobre la eliminación o destrucción de registros gubernamentales, establece una sanción de ser “inhabilitado para ocupar cualquier cargo en los Estados Unidos”. Ninguno de los tres estatutos, el Título 18 del Código de los Estados Unidos, las Secciones 793, 1519 y 2071, depende de la clasificación de los documentos en disputa.
Si el fiscal general de Trump aprobara una redada contra Biden antes de las elecciones, robara sus pasaportes y luchara para mantener sellada la declaración jurada, ¿cómo reaccionarían los medios?
– Fin del despertar (@EndWokeness) 16 de agosto de 2022
Trump afirmó el lunes que el FBI había tomado tres de sus pasaportes durante la redada, incluido uno que había expirado.
Las justificaciones del gobierno para registrar la casa de Trump se establecen en la declaración jurada. Los partidarios de Trump han estado suplicando al Departamento de Justicia que publique la declaración jurada en el Capitolio y en el extranjero.
Cuando eres objeto de una investigación criminal por espionaje, no tienes voz.
Que suenen las amenazas de MAGAT y Trump.
Mantenga la declaración jurada de búsqueda sellada. Proteger a los informantes.
– Pam resiste🇺🇸🇺🇦💔💔💔 (@ResisterForever) 16 de agosto de 2022
“La divulgación en este momento de la declaración jurada que respalda la causa probable… causaría un daño significativo e irreparable a esta investigación criminal en curso”, escribieron el fiscal federal Juan González y el jefe de contrainteligencia y control de exportaciones del Departamento de Justicia, Jay Bratt, en la presentación judicial del lunes.
El lunes por la noche, Trump instó a la “publicación inmediata” de la declaración jurada “en interés de la TRANSPARENCIA”.
