El Departamento de Justicia dice que los documentos incautados en Mar-a-Lago eran tan confidenciales que los agentes del FBI necesitaban una autorización especial para revisarlos

El Departamento de Justicia dice que los documentos incautados en Mar-a-Lago eran tan confidenciales que los agentes del FBI necesitaban una autorización especial para revisarlos

Según los documentos judiciales del Departamento de Justicia presentados el martes, algunos de los registros que los agentes del FBI encontraron después de registrar Mar-a-Lago requerían acceso especial para que los investigadores los leyeran.

El documento de 36 páginas se presentó en respuesta a la petición del expresidente, que se presentó la semana pasada y buscaba que la corte nombrara un «maestro especial» para analizar los registros que el FBI adquirió luego de la ejecución de una orden de allanamiento en su casa de Florida en agosto. 8.

El Departamento de Justicia reveló que cree que hubo intentos de obstruir su investigación sobre el manejo de la información de seguridad nacional por parte del expresidente y la forma descuidada en que almacenó los documentos en Mar-a-Lago, además de señalar la naturaleza altamente clasificada de algunos registros que agentes recuperados.

Incluso los agentes de contrainteligencia del FBI y los abogados del DOJ que realizan la evaluación, según la denuncia, “en algunos casos, incluso el personal de contrainteligencia del FBI y los abogados del DOJ que realizaban la revisión requerían autorizaciones adicionales antes de que se les permitiera revisar ciertos documentos”.

Una imagen de ciertos documentos etiquetados como «contiene información confidencial dividida en compartimentos hasta HCS-P/SI/TK» fue una de las pruebas que el departamento incluyó en su archivo. Para garantizar su protección, la inteligencia obtenida a través de fuentes humanas encubiertas se denomina «HCS».

Avril Haines, directora de inteligencia nacional, informó recientemente a los parlamentarios que su agencia está a cargo de investigar cualquier amenaza a la seguridad nacional que pueda resultar de que los registros se hagan públicos o terminen en las manos equivocadas.

En las semanas posteriores a la redada, Trump, por su parte, atacó al FBI y afirmó que había desclasificado ampliamente todos los materiales.

En contraste, el Departamento de Justicia señaló en su petición que durante las conversaciones que tuvieron lugar antes del allanamiento de la casa de Trump en Florida, él nunca reclamó el privilegio ejecutivo ni indicó que algo fuera desclasificado. Además, CNN habló recientemente con 18 ex funcionarios y asesores de la administración Trump, y ninguno de ellos afirmó estar al tanto de las órdenes de desclasificación en curso.

Podría no importar si Trump hubiera desclasificado los materiales en sus manos.

Sin importar el nivel de seguridad, mantener cualquier registro federal relacionado con la defensa nacional de los EE. UU. es ilegal según la Sección E de la Ley de Espionaje, uno de los tres estatutos de los que se acusa a Trump de haber infringido esa ley.

La ocultación, eliminación y destrucción de registros gubernamentales es ilegal según las otras dos leyes federales que se sospecha que Trump violó, 18 USC Sección 2071 y 18 USC Sección 1519, independientemente de su nivel de clasificación.

Sin embargo, el abogado de seguridad nacional Bradley P. Moss le dijo a Business Insider que no cree que el Departamento de Justicia persiga a Trump si los documentos realmente se hubieran publicado como él afirma.

Después de recopilar evidencia de que pudo haber intentos de obstruir su investigación sobre el manejo de los registros federales por parte de Trump, los investigadores tomaron la rara medida de solicitar una orden de allanamiento contra el expresidente.

Trump y sus representantes se resistieron sistemáticamente a entregar los documentos que trasladó indebidamente a Mar-a-Lago después de dejar el cargo, según el relato del Departamento de Justicia de meses de comunicaciones de ida y vuelta entre funcionarios estadounidenses y el equipo de Trump. Esta resistencia fue descrita en la presentación del martes por parte del Departamento de Justicia.

Además, la agencia “desarrolló evidencia” de que los documentos oficiales “probablemente fueron ocultados y retirados” y que los documentos oficiales fueron “posiblemente disfrazados y retirados” de un área de almacenamiento en Mar-a-Lago.

Trump ha hecho un esfuerzo por pintar la búsqueda como políticamente motivada y le ha pedido al maestro especial que revise los documentos porque cree que muchos de ellos están protegidos por el privilegio ejecutivo y deberían devolvérsele.

Al afirmar que Trump no tiene derecho a un maestro especial porque los documentos en cuestión “no le pertenecen” y, en cambio, son propiedad del gobierno de EE. UU., el Departamento de Justicia también cuestionó esa afirmación en su presentación del martes.