El equipo legal de Trump acaba de cometer un gran error. Recientemente mostró su mano en una defensa que usaría si es acusado penalmente.

¿Donald Trump usó un teléfono desechable el 6 de enero?

El equipo legal del expresidente Donald Trump amenazó con presentar una demanda por difamación contra CNN, y la carta de sus abogados sugiere una técnica que probablemente sea una defensa clave si alguna vez enfrenta cargos penales relacionados con su papel en el intento de retener el poder. a pesar de perder su búsqueda de la reelección de 2020.

En la demanda de 282 páginas, sus abogados dijeron que después de ganar las elecciones, la cadena de televisión “alimentó una narrativa que desafió la legitimidad y la capacidad del presidente Trump” al acusarlo continuamente de “mentir”.

Los abogados afirmaron que debido a que Trump “cree subjetivamente” que hubo fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2020, la descripción que CNN hizo de él fue falsa.

El correo electrónico de los abogados a la red el 21 de julio ofrece una vista previa de cómo reaccionaría el equipo de defensa de Trump si el expresidente es acusado de un delito. Hay numerosas investigaciones en curso sobre él y sus operaciones comerciales. Los cargos de que Trump y sus asociados más cercanos intentaron manipular las elecciones de 2020 están siendo investigados por el Departamento de Justicia y la fiscal de distrito del área de Atlanta, Fani Willis.

Después de las elecciones, Trump podría haber violado cinco leyes federales y tres estatutos del estado de Georgia, incluido el fraude electrónico, la manipulación de testigos, el crimen organizado y la intromisión electoral.

Una opción abierta a los abogados de Trump es afirmar que no quería cometer un delito pero que sentía legítimamente que había fraude electoral.

En el periódico, por ejemplo, los abogados argumentan que Trump no mintió cuando dijo que hubo fraude electoral.

“El diccionario Webster define una ‘mentira’ como una afirmación de algo que el hablante sabe o cree que es falso con la intención de engañar”, escribieron. “La definición, entonces, no se limita a simplemente estar equivocado acerca de una afirmación; en cambio, requiere que el hablante sepa que él o ella está hablando falsamente y que albergue específicamente una intención de engañar”.

Los abogados de Trump también sostuvieron que varias declaraciones hechas después de las elecciones sugirieron que había problemas con el conteo de votos. Más tarde, estas afirmaciones resultarían ser falsas y fallarían en los tribunales si alguna vez se mencionaran.

“Un número considerable de estadounidenses compartió la opinión genuina del presidente Trump de que el fraude electoral afectó los resultados de las elecciones de 2020”, escribieron los abogados.

Sin embargo, la fiscalía tendría una defensa. Altos funcionarios del Departamento de Justicia y funcionarios electorales estatales testificaron ante el comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios en el Capitolio que le dijeron directamente a Trump que las afirmaciones de fraude electoral eran infundadas o «tonterías», evaluaciones que apuntarían a socavar si Trump habría sido racional para creer en el fraude generalizado.

Según los expertos legales, los fiscales podrían tratar de presentar la conducta de Trump como parte de un plan más amplio para presionar a los políticos republicanos en todo Estados Unidos para manipular las elecciones de 2020.

Una táctica de culpar al abogado utilizada por el equipo legal de Trump también puede intentar responsabilizar a los miembros del círculo cercano de Trump por su conducta en torno a las elecciones de 2020.