El fiscal general de Texas dice que está «dispuesto y es capaz» de defender la prohibición de la «sodomía»

El fiscal general de Texas dice que está

En caso de que la Corte Suprema decida que los estados deben tener la autoridad para regular asuntos como el sexo, el control de la natalidad y el matrimonio entre personas del mismo sexo, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, ha declarado que estaría dispuesto a defender la ley estatal que prohíbe la “sodomía, ” que fue anulado en el famoso caso Lawrence v. Texas.

Paxton ordenó que su oficina se cerrara en un feriado «como un monumento a los millones de vidas perdidas debido al aborto» después de que la decisión de la Corte Suprema en Dobbs v. Jackson Women’s Health revocó la decisión Roe que sentó un precedente y abolió el derecho nacional a una aborto. Además, Paxton es un político estridentemente antigay que demandó a la ciudad de Houston por los beneficios para parejas del mismo sexo y ofreció apoyo legal para la orden ejecutiva del gobernador Greg Abbott para investigar a los padres de niños transgénero por abuso infantil.

La charla de Ken Paxton sobre la reactivación de las leyes de sodomía de Texas se produce cuando Equality Texas ha tenido que luchar contra 76 proyectos de ley anti-LGBTQ presentados en la legislatura de Texas el año pasado, un aumento significativo de menos de 20 presentados en la sesión anterior en 2019 https:// t.co/l4BIWWEJRM

— Emmanuel Felton (@emmanuelfelton) 30 de junio de 2022

Se le preguntó a Paxton si “se sentiría cómodo apoyando un estatuto que una vez más prohibiera la sodomía”, además del matrimonio homosexual y el control de la natalidad, durante una aparición en NewsNation el sábado.

“Sí, quiero decir, hay todo tipo de problemas aquí, pero ciertamente, la Corte Suprema ha intervenido en temas que no creo que haya habido problemas constitucionales, eran problemas legislativos”, dijo Paxton a NewsNation. “[Abortion] fue uno de esos problemas, y puede haber más”.

NUEVO: El Fiscal General de Texas, Ken Paxton (R), acaba de decir que la Corte Suprema debería anular Lawrence v. Texas, que anuló las leyes que prohibían a las personas LGBTQ tener relaciones sexuales. Si esto sucediera, 16 estados tienen leyes que prohíben la «sodomía» que entrarían en vigor de inmediato.

– Sin mentiras con Brian Tyler Cohen (@NoLieWithBTC) 28 de junio de 2022

Paxton respondió: “Mi responsabilidad es defender la ley estatal y continuaré haciéndolo”, cuando se le preguntó explícitamente sobre Lawrence v. Texas, una decisión de la Corte Suprema de 2003 que invalidó una ley estatal contra la sodomía y convirtió todas esas leyes en todo el país ineficaz. De acuerdo con la Constitución, estoy obligado a cumplir con ese deber, y soy más que capaz de hacerlo.

No es realmente una situación hipotética, como esta. La Corte debería revisar otras decisiones que, como Roe, tenían su fundamento legal en la Enmienda 14 y el debido proceso sustantivo, según el juez asociado Clarence Thomas, quien posiblemente sea el miembro más derechista de la corte. Thomas hizo esta declaración en concurrencia en solitario con el fallo de Dobbs.

NUEVO: El Fiscal General de Texas, Ken Paxton (R), acaba de decir que la Corte Suprema debería anular Lawrence v. Texas, que anuló las leyes que prohibían a las personas LGBTQ tener relaciones sexuales. Si esto sucediera, 16 estados tienen leyes que prohíben la «sodomía» que entrarían en vigor de inmediato.

– Sin mentiras con Brian Tyler Cohen (@NoLieWithBTC) 28 de junio de 2022

“En el futuro, deberíamos reconsiderar todos los precedentes sustantivos del debido proceso de este Tribunal, incluidos Griswold, Lawrence y Obergefell”, escribió Thomas. Griswold v. Connecticut es un caso de 1965.

“Porque cualquier decisión sustantiva del debido proceso es ‘evidentemente errónea’. tenemos el deber de ‘corregir el error’ establecido en esos precedentes”, agregó Thomas, citándose a sí mismo.

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, dice que defenderá las leyes contra la sodomía para atacar a los ciudadanos LGBTQIA

Paxton fue acusado de delitos graves de fraude de valores en 2015 y está a la espera de juicio. También violó la ley de registros abiertos del estado en enero pasado. Pero adelante dinos que leyes violamos?

— fantasma flexible. (@flexghost1) 29 de junio de 2022

El aborto estaba prohibido en Texas antes de Roe, y el estado nunca derogó su restricción de aborto de seis semanas, que en ese momento era el estatuto de aborto más estricto del país. La decisión de Dobbs permitió el restablecimiento de ese estatuto; sin embargo, el martes, un juez del condado de Harris emitió una orden de restricción temporal que prohibía al estado llevarla a cabo.

“Hoy, un juez del condado de Harris congeló las leyes anteriores a Roe que penalizaban el aborto en TX. Pero con la decisión Dobbs de SCOTUS, estas leyes están 100% vigentes y son constitucionales”, dijo Paxton en un tuit el martes. “La decisión del juez es incorrecta. Inmediatamente estoy apelando. ¡Me aseguraré de que tengamos todas las herramientas legales para mantener a TX pro-vida!”.

Texas AG quiere recriminalizar la intimidad gay. Así de extremos se están volviendo estos republicanos. Quieren destruir nuestras libertades, libertades y familias. https://t.co/Eo4yRp3H88

— Troy Williams (@TroyWilliamsUT) 29 de junio de 2022

En respuesta a los comentarios de Paxton, Rochelle Garza, la candidata demócrata que desafió a Paxton en el otoño y ex abogada de la ACLU, tuiteó que “no se detendrán hasta que reviertan todos nuestros derechos civiles”.

“DEBEMOS echar a Ken Paxton de su cargo este noviembre”, escribió Garza. “Cuando sea Fiscal General, los tejanos tendrán una División de Derechos Civiles para proteger TODOS nuestros derechos”.