Luego de una lucha legal de años, BuzzFeed News obtuvo acceso a diez secciones redactadas del informe del exfiscal especial Robert Mueller, incluida una que explica la decisión de no presentar cargos penales contra Donald Trump Jr. y otros.
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia dictaminó por unanimidad el martes que levantar el velo del secreto sirve a un “interés público significativo” y que “la divulgación también mostraría cómo el Abogado Especial interpretó la ley relevante y aplicó a hechos ya públicos para llegar a sus decisiones de declinación.”
Las porciones deben mantenerse fuera de la vista del público, según el Departamento de Justicia, para salvaguardar los derechos de privacidad de las personas involucradas. Sin embargo, el tribunal decidió que otras partes del informe “redujeron” esos derechos después de ver una copia no editada del informe, que describía la investigación sobre la influencia de Rusia en las elecciones de 2016 y los intentos del entonces presidente Donald Trump de obstruir la investigación.
“La información fáctica y de identificación personal supuestamente contenida en los pasajes redactados”, dijo la opinión, “está disponible en otra parte del Informe”. Continuó: “Los pasajes redactados no contienen hechos nuevos; no contienen información nueva ni descripciones de conductas que no se hayan hecho públicas en otras partes de este mismo Informe. Los intereses de privacidad, entonces, no son sólidos, ya que la divulgación de la información contenida en el mismo no puede causar ningún daño adicional a la reputación o estigmatización”.
Como resultado, “el fuerte interés público inclina la balanza a favor de la divulgación, ya que la divulgación de esta información solo mostraría la toma de decisiones del gobierno, no nueva información privada”. La jueza Karen Henderson, designada por George HW Bush, escribió la opinión.
El Departamento de Justicia debe levantar las redacciones en diez oraciones, en las páginas 9, 179, 180 y 183, que abordan la decisión de no acusar a nadie de delitos de financiamiento de campañas y delitos informáticos, según la opinión del tribunal de apelaciones.
“De las personas cuyos intereses de privacidad pueden verse comprometidos por la divulgación de la información solicitada, solo uno es un funcionario público. Los individuos restantes son ciudadanos particulares que sirvieron en una campaña presidencial”, dijo el dictamen.
El Departamento de Justicia aún puede apelar la decisión ante la Corte Suprema.
El gobierno sostuvo que estas nuevas revelaciones eran innecesarias porque la mayor parte del estudio ya se había hecho público y el Congreso había producido previamente su propia investigación sobre la intromisión rusa en las elecciones de 2016.
Sin embargo, el tribunal de apelaciones desestimó el reclamo del gobierno como «irrelevante» porque el análisis legal de Mueller sobre si presentar o no cargos no se ha hecho público y sería «irrelevante» porque el análisis legal de Mueller sobre si presentar cargos no se ha publicado y probablemente lo haría. “contribuir significativamente a la comprensión pública de las operaciones o actividades del gobierno”.
Una de las partes censuradas que el gobierno debe publicar corresponde a una sección del informe que está abierta al público y se refiere a la conexión de Donald Trump Jr. con Wikileaks durante la campaña de 2016.
