El hijo mediano de Donald Trump le reveló al presentador de Fox News, Sean Hannity, que el expresidente ha estado cooperando con funcionarios federales durante meses, horas después de que Trump afirmara que el FBI había «alcanzado» su residencia en Mar-a-Lago el lunes.
“El propósito de la redada por lo que dijeron fue porque los Archivos Nacionales querían, ya sabes, corroborar si Donald Trump tenía o no algún documento en su poder”, dijo Eric Trump a Hannity. “Y mi padre ha trabajado en colaboración con ellos durante meses. De hecho, el abogado que ha estado trabajando en esto estaba totalmente conmocionado”.
El martes, los expertos de CNN explicaron el significado de sus comentarios.
“El propósito de la redada por lo que dijeron fue porque los Archivos Nacionales querían, ya sabes, corroborar si Donald Trump tenía o no algún documento en su poder”, dijo Eric Trump a Hannity. “Y mi padre ha trabajado en colaboración con ellos durante meses. De hecho, el abogado que ha estado trabajando en esto estaba totalmente conmocionado”.
Los comentaristas de CNN discutieron la relevancia de sus palabras.
“La última parte de Eric Trump, dijo que su padre ha trabajado con ellos en colaboración durante meses”, dijo el presentador de CNN, John King. “Esta disputa se remonta a un par de meses después de que Trump dejó el cargo, a mayo de 2021. Hace poco más de un mes, tenía agentes en Mar-a-Lago, estaban tratando de recuperar los documentos. ¿Qué llegó al punto después de meses y meses de tratar de negociar esto, que el FBI decidió que estamos en un callejón sin salida, necesitamos una orden de registro?
Todos estos registros estuvieron en manos del presidente después de que dejó el cargo y mientras residía en Mar-a-Lago, según la reportera de Crimen y Justicia Katelyn Polanz.
“Lo interesante es que hemos hablado antes sobre 15 cajas en Mar-a-Lago”, comenzó. “Esas cajas, hasta donde sabemos, fueron recuperadas previamente por los Archivos Nacionales y luego citadas por el Departamento de Justicia como parte de esta misma investigación criminal, si es a la que se refiere Eric Trump allí. Entonces, esos documentos ahora, ya los tenían en su poder, y en algún momento, en esa reunión de junio, se dieron cuenta de que había más allí. Parece que fueron mostrados por los abogados de Trump en el sitio, hay cosas aquí. Y el Departamento de Justicia regresó y dijo: ‘Manténgalos seguros’. Simplemente no sabemos qué pasó después de eso. Si regresaron y dijeron nuevamente, ya sabes, queremos entrar. O si esto fue una sorpresa total para todos y realmente los tomaron por sorpresa”.
King planteó la hipótesis de que un tira y afloja entre el FBI y el equipo legal de Trump indicaría que Trump se negaba a proporcionar el material, lo que obligaría al FBI a ascender en la cadena de mando y lograr que los altos funcionarios coincidieran en que se había emitido una orden judicial. requerido.
Los agentes tendrían que presentar pruebas de la comisión de un delito para establecer una causa probable, según Preet Bharara, exfiscal federal para el Distrito Este de Nueva York.
“Deben tener algún testigo cercano que pueda mostrarle al juez en una declaración jurada que los documentos todavía están allí, que hay evidencia de mala conducta, incluido el ex presidente de los Estados Unidos”, explicó. «No tomas este tipo de acción a la ligera».
Cuando los funcionarios llegaron a Mar-a-Lago con un vehículo para retirar registros, la reportera de CNN Kaitlin Collins cuestionó lo que no se entregó a los Archivos Nacionales.
“Los abogados del presidente le mostraron a los investigadores hace varios meses en Mar-a-Lago dónde se almacenaban los documentos”, dijo Collins. “Fue en el sótano de Mar-a-Lago. Los bajaron allí. Me dijeron que los investigadores miraron alrededor de la habitación y se fueron. Creemos que no se llevaron las cajas con ellos. La gran pregunta sobre eso es una vez que se fueron y enviaron esta carta pidiéndoles que protegieran aún más los documentos, que es cuando me dijeron que los ayudantes de Trump pusieron un candado en la puerta. ¿Que paso ahi? Ahí es donde está este gran agujero negro. En esos dos meses que transcurrieron desde entonces y lo que Preet y otros dicen es que obviamente no se da un paso como este a la ligera con un expresidente. Es por eso que está generando preguntas”.
