En el primer juicio de la investigación del fiscal especial John Durham sobre lo que inició la investigación del FBI sobre la intervención rusa en las elecciones de 2016, un jurado federal absolvió el martes a un abogado de ciberseguridad.
La investigación de tres años de Durham recibió su primera evaluación externa con el veredicto. Durham ha acusado a tres hombres de mentir al FBI o para el FBI, uno de los cuales ya se declaró culpable y el otro ahora está en espera de juicio.
Nunca te pasará nada si eres un demócrata conectado. privilegio liberal. 👇El jurado encuentra al ex abogado de la campaña de Clinton, Michael Sussman, no culpable de mentirle al FBI https://t.co/ObO5Fv02Hk a través de @YahooNews
– Todos los oídos auditivos 👂 (@1AllHearingEar) 1 de junio de 2022
Cuando reveló preocupaciones sobre las interacciones entre Alfa Bank, con sede en Rusia, y la Organización Trump, Michael Sussmann fue acusado de mentirle al FBI sobre si representaba a la campaña presidencial demócrata de Hillary Clinton.
Afuera del juzgado, Sussmann dijo a los periodistas que el último año ha sido difícil para él y su familia, pero expresó su gratitud a su equipo legal y al jurado por su trabajo.
“Le dije la verdad al FBI y el jurado lo reconoció claramente con su veredicto unánime de hoy”, dijo Sussmann. “A pesar de haber sido acusado falsamente, me siento aliviado de que finalmente prevaleciera la justicia en mi caso”.
Derrota humillante para el «consejero especial» John Durham, quien continúa explotando su investigación falsa: el jurado tardó solo unas pocas horas en absolver al acusado Michael Sussman del único cargo de mentirle al FBI: la presidenta del jurado lo expresó mejor: «Creo que podríamos haber gastado nuestro tiempo más sabiamente».
— Shanlon Wu (@shanlonwu) 31 de mayo de 2022
Debido a que faltaban menos de dos meses para las elecciones de 2016, la afirmación era potencialmente explosiva. El expresidente Donald Trump afirmó que el FBI estaba espiando su campaña e hizo afirmaciones falsas para justificar la investigación.
Trump ha afirmado que las investigaciones del FBI y del fiscal especial Robert Mueller fueron inadecuadas. Sin embargo, la velocidad con la que comenzó la investigación de Durham bajo Trump y ya ha durado mucho más que la investigación de 22 meses de Mueller ha sido cuestionada por muchos, incluido Trump.
Jajajajajaja 😂😂😂😂😂!!!!! John Durham cae derrotado cuando Michael Sussman es absuelto hoy. Un juicio que Trump y el MAGA han seguido a diario argumentando que iba a desembocar en el enjuiciamiento de Hillary Clinton. https://t.co/7Y4iex05eW
— Ron Filipkowski 🇺🇦 (@RonFilipkowski) 31 de mayo de 2022
Sussmann se reunió con el entonces abogado general del FBI, James Baker, el 19 de septiembre de 2016, en nombre de la campaña de Clinton, según los fiscales federales.
“Dijo una mentira diseñada para lograr un fin político, una mentira diseñada para inyectar al FBI en una elección presidencial”, dijo la fiscal federal adjunta Brittain Shaw.
“Si bien estamos decepcionados con el resultado, respetamos la decisión del jurado y les agradecemos su servicio”, dijo Durham en un comunicado. “También quiero reconocer y agradecer a los investigadores y al equipo de la fiscalía por sus dedicados esfuerzos en la búsqueda de la verdad y la justicia en este caso”.
FOX ANTES DE HOY: ¡Michael Sussman! ¡Michael Sussman! ¡Michael Sussman! ¡Michael Sussman! ¡Michael Sussman! ¡Michael Sussman! ¡Michael Sussman!
ZORRO HOY: [crickets]https://t.co/cUhBKtwS37
— Sra. Betty Bowers (@BettyBowers) 31 de mayo de 2022
Baker afirmó que estaba «100% convencido» de que Sussmann le dijo que no estaba representando a un cliente específico.
“Michael es un amigo mío y un colega, y creí y confié en que la declaración era veraz”, dijo Baker.
El FBI evaluó la información y rápidamente determinó que no hubo ningún contacto real sospechoso o secreto entre Rusia y la campaña de Trump. “Nada allí”, dijo Baker.
Y POR SUPUESTO, el heroico abogado Michael Sussman acaba de ser ABSUELTO.
Piérdete, John Durham. Es hora de que Merrick Garland desconecte este proxy para la inteligencia rusa, Y ordene una investigación sobre MÚLTIPLES agentes del @FBI en connivencia con @AlfaBank para encubrir a Alfa-Trump.
— Louise Mensch 🇺🇸🇺🇦 (@LouiseMensch) 31 de mayo de 2022
Sussmann, quien fue asesor de campaña de Clinton, negó haberle mentido a Baker. Sus abogados afirmaron que solo estaba pasando una pista y que no hizo los cargos en nombre de ningún cliente.
“El FBI sabía que representaba a la campaña de Clinton ese verano”, dijo el abogado defensor Michael Bosworth. “El FBI sabía que era un abogado del DNC, el propio Partido Demócrata”.
Sussmann, que no testificó, facturó el viaje en taxi a la sede del FBI a su bufete de abogados en ese momento, Perkins Coie, en lugar de a la campaña de Clinton, según el abogado defensor.
SOLO EN: Michael Sussman ha sido declarado NO CULPABLE en el primer proceso penal presentado por el fiscal especial John Durham.
— Aaron Parnas (@AaronParnas) 31 de mayo de 2022
Marc Elias, el abogado principal de la campaña, testificó que Sussmann no pidió permiso para visitar el FBI.
“No estoy seguro de haber pensado que el FBI iba a dar una sacudida justa a cualquier cosa que pensara que era anti-Trump o pro-Clinton”, dijo Elias.
Además de Sussmann, Durham acusó a una fuente clave de información en el explosivo expediente de Trump de 2016 de mentirle al FBI.
Michael Sussman no culpable: eminentemente predecible, dada la desesperada manipulación de la ley y los hechos por parte de Durham.
Escribí esto en septiembre: https://t.co/EUWxptnMYd
— Elie Honig (@eliehonig) 31 de mayo de 2022
Igor Danchenko, ciudadano ruso y ex oficial de inteligencia británico colega de Christopher Steele, ha sido acusado de cinco cargos de mentir a los investigadores sobre las fuentes de información que proporcionó a Steele.
El juicio de Danchenko está programado para el 11 de octubre en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia.
En otro caso, Kevin Clinesmith, exabogado del FBI, se declaró culpable de manipular un correo electrónico utilizado para justificar la vigilancia del exasistente de campaña de Trump, Carter Page, durante la investigación sobre Rusia. Clinesmith fue sentenciado a un año de libertad condicional en enero de 2021.
El estafador corrupto vuelve a perder.
El jurado absuelve a Michael Sussman: Trump se vuelve loco y tiene una rabieta después de que el investigador del consejo especial secreto de Bill Barr, John Durham, no logra obtener un veredicto de culpabilidad. https://t.co/1PdIc8VsK5
— Bill Madden (él/él/él) 🇺🇦 (@maddenifico) 31 de mayo de 2022
En mayo de 2019, el exfiscal general Bill Barr ordenó a Durham que investigara las denuncias sobre las investigaciones de la campaña de 2016. Barr nombró a Durham asesor especial en octubre de 2020, lo que aseguró que su trabajo continuaría durante toda la administración de Biden.
