Experto legal ofrece una hoja de ruta clara para acusar a Donald Trump de cargos de homicidio involuntario

¿Donald Trump usó un teléfono desechable el 6 de enero?

La exfiscal federal Barbara McQuade opinó en una publicación para MSNBC que hasta ahora se ha hecho pública suficiente información durante las audiencias del comité de la Cámara sobre el levantamiento del Capitolio el 6 de enero como para que se establezca un caso para condenar a Donald Trump por varios cargos de homicidio involuntario.

El exfiscal federal afirma que si bien el comité se concentra en una posible remisión al Departamento de Justicia por sedición o conspiración criminal, culpar al expresidente por las vidas perdidas ese día sería otra forma de responsabilizarlo por los disturbios en el Capitolio que instigó.

Señalando: “Cinco personas murieron en el ataque del 6 de enero. El oficial Brian Sicknick sufrió un derrame cerebral fatal un día después de que los alborotadores lo rociaran con un irritante químico. La policía le disparó a la veterana de la Fuerza Aérea Ashli ​​Babbitt cuando intentaba trepar por una ventana e ingresar a la cámara de la Cámara. Una mujer de Georgia, Rosanne Boyland, fue aplastada por otros alborotadores mientras se abrían paso contra la policía frente a una puerta del Capitolio. Kevin Greeson, un hombre de Alabama, murió de un ataque al corazón en un mar de partidarios de Trump en la acera al oeste del edificio. Benjamin Philips de Pensilvania murió de un derrame cerebral durante el asalto al Capitolio”, afirmó McQuade que no sería irrazonable culpar a Trump de sus muertes debido a sus acciones negligentes ese día”.

Y agrega: “Según la ley federal, el homicidio involuntario ocurre cuando una persona comete un acto en propiedad federal sin el debido cuidado de que podría producir la muerte”, explicó que la negativa de Trump a intervenir cuando asesores cercanos le aconsejaron repetidamente, incluidos sus hijos, que las personas podrían resultar heridas podría servir como punto de partida para múltiples cargos de homicidio negligente.

“No fue hasta el minuto 187 de los disturbios que Trump emitió una declaración grabada en video pidiendo a la mafia que se fuera a casa. Creo que sus tres horas de inacción podrían equivaler a una omisión necesaria para probar ese primer elemento de homicidio involuntario”, escribió. “Para la responsabilidad penal, los fiscales deben demostrar no solo negligencia simple, sino negligencia grave, una desviación extrema del estándar de cuidado. Aquí, Trump ciertamente era consciente o debería haber sido consciente del riesgo de muerte en el Capitolio. Y, sin embargo, no tomó medidas. El testimonio de los miembros del personal que lo instaron a actuar será importante en la próxima audiencia, especialmente para establecer que no tuvo el debido cuidado”.

“Según los Principios de procesamiento federal del Departamento de Justicia, los fiscales generalmente deben acusar el delito más grave y fácilmente demostrable”, y la cuestión de si los cargos de homicidio involuntario deben presentarse antes que los cargos de sedición, señala.

“Cargar un delito no impide acusar a otro, y las acusaciones pueden incluir varios cargos. Aquí, acusar de homicidio involuntario no impediría que el Departamento de Justicia también acusara a Trump de otros delitos graves”, sugirió antes de ofrecer: “Si se pueden reunir pruebas suficientes para probar la conspiración para defraudar a los Estados Unidos, la conspiración para obstruir un procedimiento oficial o la conspiración sediciosa, esos los cargos pueden y deben presentarse también para abarcar el alcance total de su aparente mala conducta”.