Los expertos dicen que la jueza Cannon ‘se involucró en la obstrucción de la justicia’ con el fallo del documento de Trump

Los expertos dicen que la jueza Cannon 'se involucró en la obstrucción de la justicia' con el fallo del documento de Trump

Los documentos del Departamento de Justicia que se sustrajeron del club Mar-a-Lago de Donald Trump en Florida fueron suspendidos por un juez que Trump seleccionó personalmente en Florida.

Según los investigadores, los registros ya han sido examinados y clasificados por personas con la autorización de seguridad adecuada. Sin embargo, la jueza federal de distrito Aileen Cannon ordenó que se nombrara un maestro especial para evaluar los documentos. Se espera que esta decisión sea impugnada por el DOJ.

ÚLTIMA HORA: El exfiscal general Neal Katyal critica a la jueza designada por Trump, Aileen Cannon, por conceder la solicitud de Trump de que un maestro especial revise la incautación de Mar-a-Lago, dice que sus «estudiantes de derecho de primer año» podrían haber escrito una «mejor opinión». ¡RT SI CREES QUE KATYAL TIENE RAZÓN!

— Occupy Democrats (@OccupyDemocrats) 6 de septiembre de 2022

El privilegio abogado-cliente y el privilegio ejecutivo de Trump están sobre la mesa para el maestro especial, según Cannon, y todos los documentos pueden ser examinados. Sin embargo, algunos expertos legales creen que probablemente será impugnado.

“Cannon ha emitido una orden judicial temporal que impide que el gobierno revise o use los artículos incautados de Mar-a-Lago para ‘fines de investigación criminal’”, dijo el profesor de derecho de Berkeley, Jonah Gelbach. Además del maestro especial. Eso detiene el desarrollo de la investigación, retrasando cualquier posible acusación contra el expresidente.

ÚLTIMA HORA: como se esperaba, la jueza de triunfo Aileen Cannon ignora la ley y el precedente y nombra a un maestro especial Y detiene la revisión de investigación criminal del gobierno de los materiales, pero permite que continúe la evaluación de riesgo de natsec. BS ABSOLUTO. https://t.co/RIFTtxVB0k

– Mueller, ella escribió (@MuellerSheWrote) 5 de septiembre de 2022

Gelbach señaló que Cannon especificó cuatro requisitos que Trump debe cumplir para obtener una orden judicial, pero no encontró que los cumpliera todos.

“Su base para encontrar ‘una’ probabilidad está, dice, contenida en la parte III de su Discusión, en las páginas 14-18”, continuó. “Pero la parte III está llena de lenguaje redactado como ‘posiblemente’ y ‘el Tribunal no está convencido’ y ‘evidencia para cuestionar esa premisa’”.

(🧵) HILO: Este hilo explica, desde la perspectiva de un ex abogado defensor penal e investigador criminal federal, por qué tantos abogados están horrorizados por el fallo de la jueza designada por Trump, Aileen Cannon, de que se debe asignar un maestro especial a la investigación de Trump del Departamento de Justicia. pic.twitter.com/3ngNdHbbno

– Seth Abramson (@SethAbramson) 5 de septiembre de 2022

Le hizo preguntar cómo la «probabilidad» podría ser parte de un fallo judicial. “En resumen, la jueza Cannon *declaró correctamente (sic) el requisito legal de una probabilidad sustancial *luego declaró solo que había encontrado ‘una probabilidad’, basándose en una discusión en la que no hace tal hallazgo, indicando repetidamente incertidumbre sobre la méritos del proceso de revisión. Eso solo parece [an] abuso de discreción y por lo tanto error reversible para mí. Supongo que ese será un punto en la inevitable apelación del DOJ de la orden judicial preliminar a CA11”.

HILO: La jueza Aileen Cannon es una idiota o una partidaria desvergonzada. Su opinión es tan, tan mala. Permítanme contar las formas: 1) La grave violación de la ley por parte de Trump es clara. 2) Ella cita la disidencia de Kavanaugh en Trump v. Thompson como precedente de su posición de que Trump podría retener 1/

– Un tejano en Scottsdale (@WiseOldTexan) 5 de septiembre de 2022

“Esta es una de las críticas más fuertes: que la orden no aborda el tema del umbral de cómo se aplica el privilegio ejecutivo frente a la investigación ejecutiva”, escribió el abogado Ken White, conocido como “Popehat”. Él niega que la decisión sea una “catástrofe” para el Departamento de Justicia y algunos parecen pensar que será anulada de todos modos. “Incluso si la orden no es una catástrofe, creo que la observación de que la corte hizo todo lo posible por Trump en cada tema es una evaluación justa.

“Para garantizar que no haya jurisprudencia escrita, la apelación probablemente se centrará en las partes de la decisión que él cree que merecen el “escándalo”.

Al dictar la atroz decisión de nombrar un Maestro Especial

La jueza Aileen Cannon crea un precedente de que el privilegio ejecutivo

Que es esencialmente controlado por el presidente ACTUAL

Puede ser afirmado por un EX presidente

PARA EVITAR que el actual presidente haga su trabajo https://t.co/hzMSPc66S6 pic.twitter.com/67d55ADyA8

— Adam Cohen Abogados por el Buen Gobierno #DemCast (@axidentaliberal) 5 de septiembre de 2022

“Esos incluirían (a) la identidad del maestro especial, (b) el alcance de su asignación, (c) sus órdenes adicionales que rigen los hallazgos del maestro especial, (d) el circuito 11 o la acción de emergencia SCOTUS”, escribió White. También señaló que cualquier republicano del MAGA que diga que el juez detuvo la investigación criminal está lamentablemente mal informado.

“El juez cerró, por ahora, [the] revisión de documentos incautados en Mar-a-Lago. La investigación criminal existía antes de eso y continuará en otros canales como antes”, dijo White.

Según Raw Story, Norm Ornstein del American Enterprise Institute dijo que Cannon nunca debería haber tomado el caso en primer lugar.

En 30 años de procesamiento de casos, nunca vi a un juez tomar una decisión sobre un tema ANTES de que la otra parte tuviera la oportunidad de responder a la solicitud. Esto está completamente mal. Nota: esta jueza, Aileen Cannon, fue confirmada por el Senado de Mitch McConnell DESPUÉS de que Trump perdiera las elecciones. https://t.co/AmFa1QVUBz

— Glenn Kirschner (@glennkirschner2) 28 de agosto de 2022

“Estaba en manos del juez magistrado, los abogados de Trump la eligieron únicamente porque era trumpista, en una jurisdicción que no está cerca de Mar-a-Lago. De hecho, se ha involucrado en la obstrucción de la justicia”, alegó.

El veredicto fue calificado de «absurdo» por Steve Vladeck, quien ocupa la cátedra Charles Alan Wright en los tribunales federales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas. Enfatizó “la parte donde bloquea al gobierno para que no siga usando materiales que ya tiene en su poder. Como mínimo, ese último fallo crea una orden similar a una medida cautelar inmediatamente apelable, que el Departamento de Justicia ahora puede llevar al Undécimo Circuito”.

La jueza Aileen Cannon cree que 64 registros fiscales y médicos que ningún investigador ha leído son más importantes que 11,282 documentos gubernamentales robadoshttps://t.co/M9pUbSFksU

– rueda vacía (@emptywheel) 5 de septiembre de 2022

Los analistas coinciden en que la ley está redactada con claridad, aunque el 11° Circuito no es precisamente el más favorable a las causas progresistas. Habría que reconsiderar si el actual presidente es el “ejecutivo” oficial que gobierna el “privilegio ejecutivo” si el tema llegara a la Corte Suprema. Todos los presidentes deberían administrar su propio privilegio ejecutivo, según los partidarios de Trump como Allen Dershowitz, y el presidente actual no debería tener ningún control sobre los registros y la información de los presidentes anteriores.

La exfiscal federal Joyce White Vance publicó su propio acuerdo, y el exfiscal general interino Neal Kayal lo denominó “Crazytown”.

Aileen Cannon, una abogada de 38 años y miembro de la Sociedad Federalista sin experiencia judicial previa, fue seleccionada personalmente por Marco Rubio, además bendecida por Rick Scott y luego nominada por Trump. No puedo imaginar que ese fuera un factor cuando Trump fue a buscar jueces. https://t.co/DAhQbYCl77 pic.twitter.com/nxfqmoJhAX

— Peter Vroom 📫🌊 (@PeterVroom1) 28 de agosto de 2022

Pero Andrew Weissmann, un exfiscal del abogado especial de Robert Mueller, pronunció una dura reprimenda.

“Realmente esperaba que la jueza Cannon se adhiriera al estado de derecho, pero de hecho ahora es otra ilustración de la astucia de Trump y la Gran Mentira. Y cómo ha infectado a los republicanos de la corriente principal”, afirmó el lunes.