Los expertos legales dicen que el funcionario del DOJ de Trump, Jeffrey Clark, puede esperar ser acusado de conspiración criminal

Los expertos legales dicen que el funcionario del DOJ de Trump, Jeffrey Clark, puede esperar ser acusado de conspiración criminal

La exfiscal federal Barbara McQuade afirmó que el exfuncionario del Departamento de Justicia Jeffrey Clark debería estar muy preocupado por ser acusado de conspiración criminal en base a una carta que escribió a pedido de Donald Trump para anular el recuento de votos presidenciales de 2020 en Georgia y otros estados.

El entusiasta McQuade le dijo a la anfitriona Yasmin Vossoughian que la carta, que fue revelada en una revelación explosiva por el Washington Post, es una evidencia devastadora de que Clark estuvo involucrado a sabiendas en una operación criminal.

“Entonces, el presidente Trump estaba instando a los líderes del departamento de justicia como Jeffrey Rosen y su adjunto Clark, y no jugaron a la pelota”, explicó McQuade. “Donald Trump encontró un participante dispuesto en el asistente del fiscal general de la División Civil, Jeffrey Clark, y el informe público es que Clark se reunió en privado con el presidente Trump; completamente prohibido bajo las políticas del departamento. las comunicaciones deben hacerse de manera formal”.

“La idea de que el presidente está hablando con un subordinado, planeando una estrategia, solo, es muy irregular”, agregó. “Luego hemos visto esta carta que redactó para la firma del fiscal general interino para enviarla a todos los estados, incluido Georgia, donde las elecciones estaban reñidas. Esto está muy fuera del carril del Departamento de Justicia: brindar asesoramiento legal a los estados sobre cómo podrían diseñar un resultado diferente en su estado”.

«Él [Clark] les trazó esa hoja de ruta”, continuó. “Entonces, creo que Jeffrey Clark y cualquier otra persona involucrada deberían preocuparse por los cargos de conspiración”.

Como informamos anteriormente, el ex presidente Trump no ocultó sus planes de manipular las elecciones de 2020 si perdía. Había estado preparando el escenario durante meses, incluso afirmando en un momento que la única posibilidad de ganar de los demócratas era robar la elección. Había hecho lo mismo en 2016, prometiendo a sus partidarios que aceptaría los resultados de las elecciones solo si ganaba, y ni siquiera aceptó eso, diciendo que Hillary Clinton se había robado el voto popular. Después de eso, Trump estableció una “comisión de integridad electoral” para investigar el fraude electoral en las elecciones que ganó. (Después de no poder establecer ninguna evidencia de fraude electoral, la comisión se disolvió posteriormente).

Si no hubiera ocurrido el 6 de enero, el pánico electoral en 2020 por los votos por correo y la absurda afirmación de Trump de que cualquier voto contado después de la medianoche del día de las elecciones habría sido fraudulento habría sido fácil de descartar como un perdedor infeliz. Sin embargo, la élite del Partido Republicano adoptó la “Gran Mentira” para sus propios objetivos políticos cínicos, y los republicanos continúan apoyándola hasta el día de hoy. Esto ha hecho que sea difícil de ignorar y exige la atención de todos los que creen en la democracia y el estado de derecho. Claramente no hemos visto lo último de esto.

Recientemente descubrimos que el intento de golpe orquestado por Trump y sus amigos fue mucho más serio que los abogados chiflados liderados por el espectáculo de payasos de Rudy Giuliani o que el frenético despotricar de Trump acerca de que le habían arrebatado su victoria “arrolladora”. Resulta que la amenaza más grave provenía del interior del gobierno y, de haber tenido éxito, habría desencadenado la peor crisis constitucional desde la guerra civil.

El término «golpe» se usa en exceso, pero este borrador de carta que Jeffrey Clark preparó para que el Departamento de Justicia enviara a Georgia es la hoja de ruta para anular una elección presidencial. Aconsejar a un estado cómo llevar a cabo su elección NO es el papel del DOJ. https://t.co/Wd9hdLv3YB

– Barb McQuade (@BarbMcQuade) 4 de agosto de 2021

Según las notas entregadas al Comité de Supervisión de la Cámara la semana pasada, Trump presionó al fiscal general interino Jeffrey Rosen para que declarara que “las elecciones fueron corruptas y dejar el resto a mí y a los congresistas republicanos” después de que el fiscal general Bill Barr dejara el Departamento de Justicia (DOJ) a finales de diciembre de 2020.

En otras palabras, a pesar de que Barr y Rosen le dijeron que no hubo fraude, Trump quería que el DOJ respaldara su Gran Mentira. (Trump incluso dijo: “Es posible que no estén mirando Internet tan de cerca como yo”). El ex empleado del Departamento de Justicia, David Laufman, le dijo al Washington Post:

“Estas notas revelan que un presidente en ejercicio, derrotado en una elección libre y justa, presionó personal y repetidamente a los líderes del Departamento de Justicia para que lo ayudaran a fomentar un golpe en un último intento por aferrarse al poder”.

“Y eso debería conmocionar la conciencia de todos los estadounidenses, independientemente de la persuasión política”.