George Conway dice que hay una forma en que Trump puede salir de esto. Y sugiere que es su esposa, Kellyanne.

Policías investigando el incidente que involucró a Kellyanne Conway y su hija, Claudia, que resultó en un control de asistencia social

La última y posiblemente la mejor defensa de Donald Trump contra un enjuiciamiento futuro, según el abogado conservador George Conway, sería alegar locura e ignorancia.

Conway, quien está casado con la ex asesora principal de la Casa Blanca de Trump, Kellyanne Conway, dijo que posiblemente sea la única forma real de demostrar que creía de buena fe que le robaron las elecciones de 2020, a pesar de que tanto los funcionarios del gobierno federal como los estatales no encontró evidencia para apoyar sus afirmaciones.

“Como cuestión de derecho, se enteró de muchas maneras diferentes de que había perdido y, francamente, le dijo a la gente, a una de las cuales conozco muy bien, pero no especificaré quién es, ‘¿Cómo pude haber perdido? ¿este tipo?’”, dijo Conway.

“Y ella básicamente dijo: ‘Sabes, hiciste una campaña de mierda’. Ella no estaba sola al decirle eso. No soy, de nuevo, no voy a decir quién fue”.

Eso demuestra que Trump era muy consciente de que había perdido las elecciones ante Joe Biden, lo que le dejaba poco espacio para defenderse de los cargos de alentar el levantamiento del 6 de enero.

«Entonces, él sabía que había perdido, ¿de acuerdo?» dijo Conway. “Él admitió de vez en cuando que perdía: ‘¿Cómo podría perder con ese tipo?’ Y la única forma en que puede salir de debajo de eso es básicamente tratar de demostrar que es completamente delirante y estúpido, y nunca se atreverá a hacer eso. Simplemente mentirá y seguirá diciendo la mentira”.

Eso, advirtió Conway, no sería suficiente para crear una defensa al final.

“No creo que sea suficiente, especialmente ante un jurado en el Distrito de Columbia, y el primer jurado en escuchar un caso del 6 de enero condenó a un acusado del 6 de enero en cuatro horas, por lo que hay un gran problema aquí que lo ha hecho”, dijo Conway.

“Si alguien toma esto en serio en el Departamento de Justicia, y si le tomas la palabra a Merrick Garland, porque dijo en un discurso en enero que no iban a trazar ninguna línea artificial sobre a quién podrían enjuiciar, iban a para abrirse camino en la forma en que lo hace en las investigaciones de la mafia y otras investigaciones importantes «.

“Hay que mirar a Donald Trump”, agregó, “porque todos los caminos conducen a él”.

En enero, George Conway apareció en los titulares cuando afirmó que Trump no se hizo ningún favor a sí mismo, ni a sus abogados, al comentar sobre el Capitolio del 6 de enero en un discurso.

Trump afirmó que si es reelegido en 2024, consideraría perdonar a los insurgentes del 6 de enero, y el domingo emitió un comunicado en el que casi admitió que estaba tratando de “cambiar el resultado” de las elecciones presidenciales de 2020 con exvicepresidente Mike Pence.

Conway declaró que los abogados del expresidente deben controlarlo.

En términos de Trump, “si fuera posible que alguien hubiera violado su juramento antes incluso de tomarlo, simplemente lo hizo allí mismo”, dijo Conway sobre aquellos que están “colgando” indultos de los insurgentes. En términos de ramificaciones prácticas y legales, todo se reduce a su objetivo por segunda vez que fue acusado, que era obstruir, incitar un levantamiento en el Capitolio”.

“Él realmente quería que hicieran esto, y el hecho de que ahora los elogie por haber hecho esto demuestra que su intención era más o menos: su estado de ánimo era más o menos como [former press secretary] Stephanie Grisham lo describió, se alegró de que lo hicieran”, continuó. “Y eso, a su vez, va a la posible investigación criminal de la que aparentemente ha tenido mucho miedo, dado el discurso que acaba de dar. Esto se debe, nuevamente, a su intención de obstruir, y estoy usando palabras en el Título 18, Sección 1512c del Código de los EE. UU., para obstruir o impedir de otra manera los procedimientos oficiales ante el Congreso para contar los votos electorales”.

“Él quería que eso se detuviera, y lo hizo de muchas maneras diferentes; uno incitaba a la violencia que ahora propone para recompensar a las personas con indultos. Lo hizo a través de la mano dura de su vicepresidente para anular las elecciones, como dijo su declaración de anoche”, explicó. “Y lo hizo también, al hacer que su campaña, supongo que tuvo alguna participación en ella, preparar estos certificados electorales falsos o falsos. todas estas cosas realmente, todo está empezando a solidificarse, la información pública”.

“Alguien realmente debería leerle sus derechos Miranda. Tiene derecho a permanecer en silencio”, agregó Conway.