Un exfiscal federal usó Twitter el año pasado para señalar que solo porque el expresidente Donald Trump fue absuelto por el Senado en su segundo juicio político, los demócratas aún podrían obtener una prohibición para que el expresidente Donald Trump se postule para el cargo en 2024, usando un El acuerdo de sentencia como táctica clave.
Esto se produce cuando el comité J6 continúa con su investigación y después de que el FBI allanó la residencia de Trump en Mar-a-Lago en busca de pruebas.
Después de que el exabogado de la Casa Blanca, Richard Painter, explicara los cargos de los que se podría acusar a Trump por su papel en la mafia que irrumpió violentamente en el Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero, diciendo que podría ser acusado y condenado por un delito grave, la exfiscal federal Elizabeth de la Vega explicó en una serie de tuits cómo eso podría añadir condiciones a la sentencia de Trump:
“Si Trump es condenado por un delito federal (no solo sedición) relacionado con el fraude electoral o la insurrección del 6 de enero, un tribunal puede ordenar, como condición de hasta 5 años de libertad supervisada, que se abstenga de participar en una ocupación específica”. … directamente relacionado con la conducta delictiva”.
También señaló que una condena por sedición desencadenaría una prohibición automática de que Trump ocupe un cargo futuro en virtud de la Decimocuarta Enmienda Sec. 3 y “bajo 18 USC 2383”.
De la Vega obtuvo muchos seguidores por brindar un extenso análisis legal en Twitter durante el juicio político para ayudar a dar contexto y detalles, y ha seguido respondiendo preguntas y denunciando acciones específicas y las leyes que violan.
El segundo juicio político de Trump duró cinco días. Los administradores de la casa y los abogados defensores presentaron pruebas y argumentos para respaldar sus posiciones. La votación para condenar fue de 57 a 43, 10 menos de los votos necesarios. Siete republicanos: Richard Burr, Bill Cassidy, Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitt Romney, Ben Sasse y Pat Toomey votaron junto con los demócratas para condenar.
La absolución de Trump no sorprendió a nadie, ya que la mayoría de los republicanos habían dejado en claro que no votarían para condenar a Trump.
Los demócratas sabían que había muchas posibilidades de que Trump fuera absuelto, por lo que trabajaron en un camino alternativo para evitar que Trump volviera a ocupar el cargo.
La representante Debbie Wasserman Schultz de Florida planteó la idea de un proceso de doble vía que reservaría una segunda vía constitucional para que los demócratas detuvieran a Trump.
El enfoque de Demócrata ahora está en la Sección 3 de la Enmienda 14. La Enmienda es la era de la Guerra Civil rara vez citada «participada en la insurrección». usando esta Enmienda, podría tomar solo un voto de mayoría simple para censurar a Trump.
Según se informa, los demócratas han contado con la ayuda de los eruditos constitucionales Michael Gerhardt, Lawrence Tribe, Bruce Ackerman y Erwin Chemerinsky para crear el plan.
Ackerman, a quien se le informó que no se requiere que el presidente Joe Biden firme la resolución, pero que nada le impediría respaldar voluntariamente el esfuerzo, “reivindicando la importancia continua de la Constitución”.
“El precedente decisivo fue establecido por el Congreso en 1869 cuando implementó la Sección 3 a través de una Resolución Conjunta para descalificar a todos los funcionarios confederados del servicio”, dijo Ackerman.
Ackerman agregó que los tres jueces conservadores de la Corte Suprema, que fueron designados por Trump, probablemente leerían el estatuto como se pretendía originalmente y apoyarían que el Congreso tiene una base legal sólida.
Según se informa, los académicos ayudaron a redactar la resolución y participaron en llamadas nocturnas con miembros del personal de las oficinas de los senadores demócratas Sheldon Whitehouse de Rhode Island, Dick Durbin de Illinois y Kaine, los representantes Steve Cohen de Tennessee y Wasserman Schultz.
“He estado trabajando en ello de forma independiente durante mucho tiempo: hemos investigado, hemos hablado con algunos académicos sobre cómo podría usarse”, dijo Cohen.
Cohen agregó que no estaba al tanto de que la propuesta tuviera el respaldo de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, o el líder de la mayoría, Chuck Schumer, que se requiere para que la propuesta avance.
