La investigación criminal sobre Trump parece tomar un giro serio. El segundo gran jurado ahora está reunido.

Trump dijo estar furioso con la pérdida de las elecciones y se niega a hablar de algo más allá del 20 de enero.

Los fiscales de Manhattan reunieron a un segundo gran jurado como parte de su investigación criminal sobre la corporación del expresidente Donald Trump, que ya ha resultado en cargos contra el director financiero, Alan Weisselberg.

Según el Washington Post, el nuevo gran jurado a largo plazo se centrará en cómo la Organización Trump evaluó sus activos y puede decidir sobre más acusaciones.

Barbara McQuade, exfiscal federal, apareció en MSNBC el sábado para explorar lo que podría implicar el nuevo gran jurado.

“Las investigaciones del gran jurado son, por definición, secretas, por lo que solo conocemos pequeñas gotas y gotas que se filtran”, explicó McQuade. “Y el hecho de que un gran jurado esté investigando no significa que se devuelvan los cargos. Puede ser que investiguen y determinen que no hay pruebas suficientes o que no hay ningún delito. Pero el hecho de que hayan llegado a esta etapa sugiere que el caso ha dado un giro serio”.

“Ellos (los fiscales) comienzan mirando documentos y registros y hablando con la gente, y si piensan que está llegando a un punto en el que necesitan llamar a la gente para que testifiquen, es cuando forman un gran jurado”, dijo McQuade, quien se desempeñó como fiscal federal para el Distrito Este de Michigan de 2010 a 2017.

“Entonces, parece que han llegado a esa etapa. Creo que esto sugiere que se está moviendo hacia una etapa avanzada y la evidencia que han obtenido hasta ahora es lo suficientemente seria como para creer que los cargos son posibles”.

The New York Times informó que los fiscales de Georgia también planean convocar a un gran jurado como parte de una investigación criminal sobre el expresidente.

La fiscal, Fani Willis del condado de Fulton, comenzó su investigación en febrero y su oficina ha estado consultando con el comité de la Cámara, cuyo testimonio podría ser crucial para su investigación.

Sin embargo, se ha visto obstaculizada en parte por los retrasos en la recopilación de datos del panel. La Sra. Willis, demócrata, estaría señalando que su propia investigación está aumentando al reunir un gran jurado centrado solo en los cargos de intromisión electoral.

Dadas las numerosas interacciones que él y sus aliados tuvieron con los funcionarios de Georgia, incluida la llamada de Trump en enero al secretario de Estado Brad Raffensperger, instándolo a «encontrar 11,780 votos», suficientes para anular el resultado de las elecciones del estado, los expertos legales ven su investigación como potencialmente peligrosa para el presidente anterior. El caso de Georgia es una de las dos investigaciones penales en curso sobre el expresidente y su grupo; el otro es la investigación del fiscal de distrito de Manhattan sobre sus actividades financieras.

La investigación de Willis se lleva a cabo en un estado que aún se encuentra en el centro de las polémicas guerras electorales del país.

El Departamento de Justicia de Biden presentó una demanda contra Georgia, alegando que la legislatura estatal liderada por los republicanos aprobó un estatuto de votación que discrimina a los votantes negros.

Simultáneamente, Trump está intentando reestructurar la escena política del estado eliminando a los republicanos que él cree que dudan en cumplir sus órdenes o aceptar sus cargos falsos de fraude electoral. Está respaldando a un retador de Raffensperger en las primarias del próximo año y está cortejando a posibles candidatos para competir contra el gobernador republicano Brian Kemp.

El exsenador David Perdue, leal a Trump, está considerando postularse, mientras que la exestrella de la NFL Herschel Walker está considerando postularse al Senado. (Un nuevo gobernador no tendría poder de indulto directo, que se otorga a una junta estatal en Georgia).