El ex fiscal general Eric Holder se refirió a la evidencia revelada en las audiencias del comité el 6 de enero como una «pistola humeante».
Holder, quien fue fiscal general de Barack Obama, declaró que un mensaje de Trump solicitando que el Departamento de Justicia interfiriera en las elecciones de 2020 constituía evidencia de actividad delictiva.
Trump transmitió los comentarios que hizo a los funcionarios en diciembre de 2020 en un mensaje a Richard Donaghue, exfuncionario del Departamento de Justicia.
Trump supuestamente ordenó a los funcionarios que “simplemente dijeran que las elecciones fueron corruptas y nos dejaran el resto a mí y a los congresistas republicanos”.
Holder dijo que la nota es «la pistola humeante» que podría respaldar un enjuiciamiento en un tuit el jueves.
Trump: “Solo diga que las elecciones fueron corruptas y déjeme el resto a mí y a los congresistas republicanos”. Esta es la pistola humeante. Junto con otros testimonios, demuestra tanto la participación sustantiva como la intención corrupta de Trump, el estado de ánimo necesario.
– Eric Holder (@EricHolder) 23 de junio de 2022
“Junto con otros testimonios demuestra tanto la participación sustantiva como la intención corrupta de Trump, el estado de ánimo necesario”, dijo, usando términos para los umbrales legales que tendría que alcanzar un enjuiciamiento hipotético.
En una decisión de marzo, el juez federal David Carter determinó que Trump y uno de sus abogados, John Eastman, ciertamente cometieron delitos graves en su intento de manipular las elecciones de 2020.
Obstruir el trabajo del Congreso y conspirar para defraudar a los Estados Unidos fueron los actos específicos mencionados.
La decisión tomada por Carter fue parte de un asunto no relacionado y no tiene relación con los posibles problemas legales de Trump.
El comité del 6 de enero ha desarrollado un caso en sus audiencias que serviría como base para un proceso penal contra Trump y parece demostrar que él sabía, o debería haber sabido, que sus afirmaciones de fraude electoral no eran ciertas, pero procedió a impulsarlas. a pesar de eso.
Numerosos testigos han declarado ante el comité del 6 de enero que asesores y altos funcionarios le informaron repetidamente a Trump que sus acusaciones de fraude electoral no eran ciertas y que incluso admitió en privado que entendía que había perdido ante Joe Biden.
En un comunicado la semana pasada, Trump aludió a una posible defensa penal al afirmar que cree legítimamente que sus acusaciones de fraude electoral son precisas y que tenía derecho a tomar medidas.
Merrick Garland, el actual fiscal general, decidiría si presenta cargos contra Trump si el comité del 6 de enero remite un asunto penal al Departamento de Justicia.
Como resultado de las referencias del comité del 6 de enero, el Departamento de Justicia acusó a ciertos exfuncionarios de Trump durante su mandato, como Peter Navarro, pero se negó a perseguir a otros, incluido el exjefe de gabinete Mark Meadows.
El jueves, muchos funcionarios del Departamento de Justicia testificaron sobre cómo Trump trató de intimidarlos para que respaldaran sus cargos fabricados de fraude electoral a pesar de que no habían descubierto evidencia que los respaldara.
Cuando Trump sugirió que nombraría a Jeffrey Clark, un partidario de Trump que respaldó los cargos de fraude electoral, como fiscal general interino, supuestamente amenazaron con una renuncia masiva.
