Los partidarios de Donald Trump, incluidos manifestantes armados, acudieron a las instalaciones de conteo de votos del condado de Maricopa el día después de las elecciones presidenciales de Arizona de 2020. El representante Paul Gosar, R-AZ, un congresista local, había enfatizado las afirmaciones de Trump de una elección robada esa mañana. Afirmó que muchos votantes habían usado bolígrafos Sharpie, que traspasaron el papel y arruinaron sus boletas, impidiendo el conteo de votantes de Trump en el condado con la mayor población de su estado.
Gosar se dirigió directamente a la manifestación a pesar de que la acusación de «Sharpie-gate» no era cierta. Confirmó sus inquietudes en lugar de aconsejar a los asistentes que aceptaran resultados insatisfactorios. Gosar no estaba solo. Mark Brnovich, el fiscal general de Arizona, un republicano igualmente ambicioso que actualmente se postula para el Senado de los EE. UU. bajo el lema del “conservadurismo real”, inició una investigación. Estas respuestas, que abusaron de la posición y el poder de su cargo, no eran inusuales.
Trump contactó al principal republicano electo en el condado de Maricopa para presionarlo para que dejara de contar los votos. Al igual que el Partido Republicano en numerosos estados competitivos, el Partido Republicano de Arizona presentó reclamos legales frívolos. Más tarde ese mes, los abogados de Trump en Washington volaron a Phoenix sabiendo que Joe Biden había ganado. Se reunieron con legisladores republicanos, quienes les permitieron utilizar la cámara estatal de Arizona como plataforma para más fabricaciones. En diciembre, los partidarios, incluidos los ejecutivos y legisladores estatales del partido, distribuyeron un certificado falso del Colegio Electoral falsificado y firmado que indicaba que Trump había ganado. Luego persuadieron al vicepresidente para que contara sus votos ilegítimos y fraudulentos el 6 de enero.
El Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU. examinará cómo la campaña de Trump usó la presión sobre los funcionarios locales y estatales para anular la victoria de Biden en su cuarta audiencia. Dos funcionarios electorales republicanos de Georgia y un legislador del estado de Arizona que desafiaron las demandas de Trump y soportaron repetidas amenazas de sus fanáticos para las elecciones de 2022 se encuentran entre los testigos el martes.
Según las revelaciones del panel y otros informes recopilados por el Centro para la Democracia Unida de los Estados, un grupo no partidista que promueve elecciones libres, justas y seguras, los hechos en Arizona siguieron un patrón que también se vio en Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin.
“Las mismas mentiras y teorías de conspiración que alimentaron el ataque del 6 de enero contribuyeron a los mensajes amenazantes y violentos dirigidos a los funcionarios electorales”, dijo su actualización de Arizona. “Estas amenazas se lanzaron por correo electrónico, mensajes de voz, mensajes de texto, cartas, redes sociales y eventos en persona, incluida la reunión frente a las casas de los funcionarios electorales”.
A medida que avanzan las audiencias, existe la preocupación sobre cómo se responsabilizará a los participantes en el golpe fallido de Trump de 2020 y qué se puede hacer con los republicanos que continúan apoyando la mentira electoral robada. El Funcionario Republicano de Texas, por ejemplo, incorporó afirmaciones similares en la plataforma de su partido el pasado fin de semana. Esta acción se produce después de que una gran cantidad de candidatos que negaron las elecciones ganaron sus primarias y se postularon para cargos estatales y federales en 2022.
“Estos candidatos y sus exitosas campañas primarias son un claro recordatorio de que la insurrección, y las mentiras que la desencadenaron, no terminaron el 6 de enero de 2021 o cuando el expresidente Trump dejó el cargo”, escribió el equipo de liderazgo de States United, Norman Eisen, Joanna Lydgate y Christine Todd Whitman (ex gobernadora de Nueva Jersey y republicana) en Slate. “Y son una prueba de que la leña para el ataque, y la continuación del fuego, están vivas y coleando en los Estados Unidos”.
El trío afirma que establecer la responsabilidad local tendría la mayor influencia para poner fin a las engañosas y peligrosas acusaciones de elecciones robadas. Proponen prohibir a los “malos abogados” que difunden los reclamos sin sustento, destruyendo así sus carreras legales. Hicieron referencia a la investigación en el condado de Fulton de Georgia, donde Trump intentó persuadir al secretario de Estado Brad Raffensperger para que “encontrara” papeletas para anular la victoria de Biden, y afirmó que “los fiscales de distrito y condado pueden presentar cargos penales” contra los participantes del golpe.
Además, citando una demanda presentada por el Fiscal General del Distrito de Columbia, Karl Racine, recomendaron que los fiscales locales persigan a las milicias como Proud Boys y Oath Keepers por altercados con las fuerzas del orden. Además, al señalar una investigación en curso en Michigan y una posible investigación en el estado de Nueva York, recomendaron que los fiscales generales del estado persigan la recaudación de fondos postelectoral de Trump, donde se hicieron declaraciones fraudulentas para engañar a los donantes.
“La democracia no puede existir sin el estado de derecho”, escribieron. “Buscar la rendición de cuentas de quienes se salen de esos límites es fundamental para detener la insurrección en curso antes de que sea demasiado tarde. Si queremos evitar un secuestro electoral en 2022 y 2024, se requerirá un enfoque de rendición de cuentas a toda velocidad. Y al igual que con nuestras elecciones, creemos que esos [accountability efforts] será dirigido y dirigido por los estados”.
Las revelaciones del martes podrían brindar información sobre los mejores foros legales para responsabilizar a las personas.
Sin embargo, el conocimiento y la confrontación de las psicologías políticas defectuosas que hicieron posible este desastre es otro componente de la rendición de cuentas. Los políticos, candidatos y activistas a favor de Trump parecen tener una mentalidad que prioriza ganar poder sobre otros intereses privados, públicos y profesionales. Ser un político devoto y ambicioso es una cosa. Una cosa es imitar a los líderes del partido que dicen mentiras, ignoran la verdad, abrazan el caos y la violencia, engañan a los partidarios y afirman que tal comportamiento fue y sigue siendo patriótico.
Las audiencias muestran hasta dónde estaban dispuestos a llegar algunos que admiraban o envidiaban a Trump. Junto con nueva información, surgen sugerencias sobre cómo y dónde responsabilizar a los participantes. Lo que podría cambiar la estructura política que permite que tales individuos egoístas avancen y, como vimos recientemente en Texas, sigan mintiendo, aún no se ha hecho público.
