Las audiencias en el Congreso sobre el levantamiento del 6 de enero están recibiendo mucha atención y por una buena razón. El comité selecto está construyendo una imagen de un esfuerzo de alto nivel para anular las elecciones nacionales basado en afirmaciones falsas de fraude electoral hechas por Donald Trump, un esfuerzo que se repitió en la violencia de la multitud del día, testigo por testigo y documento por documento.
Ahora es más que razonable calificar esto como un intento de golpe de Estado.
una presión de toda la corte para mantener bajo el número de tales funcionarios y derrotar a los que niegan las elecciones a nivel estatal para secretario de estado, fiscal general y gobernador es esencial para evitar una repetición del intento de golpe de estado de Trump en 2024 y más allá https:// t.co/Hjzqgh2VS6
— Jennifer ‘Estoy con Ucrania’ Rubin 🇺🇦🇺🇦 (@JRubinBlogger) 19 de junio de 2022
La atención del comité se centró en el terrible intento de Trump y sus colaboradores de incitar e intimidar al vicepresidente Mike Pence para socavar el proceso de conteo constitucional el jueves, que marcó el capítulo más dramático y notable hasta el momento. Trump criticó la oposición de Pence en Twitter después de que los alborotadores irrumpieran en el Capitolio, como lo había hecho en privado con lenguaje obsceno.
Los alborotadores amenazaron de muerte a Pence. Nos enteramos de que se le acercaron a 40 pies.
Mucho fue aclarado por las declaraciones juradas de testigos expertos y exasesores de Pence: bajo la Enmienda 12, el papel de un vicepresidente en enero de un año de toma de posesión siempre ha sido presidir ceremonialmente el conteo de los votos del Colegio Electoral.
Raskin en Meet the Press sobre Trump que sigue atacando a Pence: «Básicamente está diciendo, sí, lo hice y lo volveré a hacer… si permites la impunidad por intentos de tomas de poder inconstitucionales, que es lo que es un golpe, entonces Lo estoy invitando de nuevo en el futuro». pic.twitter.com/PvcZTOgVRN
— Aaron Rupar (@atrupar) 19 de junio de 2022
Como ya se sabía, Trump y unos cuantos fieles lacayos hicieron la ridícula afirmación de que Pence podría rechazar los votos electorales o devolverlos a los estados. Greg Jacob, abogado de Pence, testificó bajo juramento que John Eastman, abogado de Trump que intentó presionar a Pence en su nombre, reconoció que si su “tesis” se pusiera a prueba en la Corte Suprema, sería sólida o incluso rechazada por unanimidad.
Jacob cuestionó por qué un exvicepresidente de una candidatura perdedora no habría intentado hacer lo mismo si los vicepresidentes pudieran hacerlo. Eastman no tenía intención de iluminar al comité de ninguna manera. Con frecuencia tomaba la Quinta cuando se planteaban los temas más fundamentales, como se ve en un video que se mostró durante la audiencia. El representante Pete Aguilar afirmó que hizo esto cien veces.
No puedo decirles lo doloroso que es, como republicano de toda la vida, que nuestro partido, uno de los mejores partidos políticos del mundo, esté trabajando activamente para convencer a los estadounidenses de que un intento de golpe por parte de «nuestro equipo» no es gran cosa. https://t.co/iOUl3BRsqq
— Gregg Nunziata (@greggnunziata) 17 de junio de 2022
Estos son puntos clave para recordar. Pero lo que ya sucedió no es tema de discusión.
El exjuez J. Michael Luttig, una leyenda judicial conservadora que una vez fue considerado para la Corte Suprema, fue llamado como testigo y habló enérgicamente sobre el espectro de 2024. “Intentarían alterar las elecciones de 2024 de la misma manera que intentaron anular las elecciones de 2020”, advirtió Luttig si el expresidente o su sucesor elegido como candidato presidencial del Partido Republicano perdía esa elección.
(🔐) NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA: El abogado de Trump, John Eastman, responde a las acusaciones de conspiración sediciosa con el ensayo substack más problemático jamás publicado
Espero que retuitees esto. Dejando a un lado el título, encontrará que se trata de un posible plan de golpe en SCOTUS. https://t.co/qIzaTL65h3
— Seth Abramson (@SethAbramson) 18 de junio de 2022
Esta es la principal justificación para que el público en general, independientemente de sus tendencias políticas, esté al tanto de lo que ve, escucha y pregunta y responde durante las próximas sesiones de transmisión programadas para el martes y jueves a las 13:00 horas.
El lado republicano de la Cámara, encabezado por el líder de la minoría Kevin McCarthy, se ha mostrado vergonzosamente poco cooperativo. Afortunadamente, el grupo tiene una línea telefónica similar a CrimeStoppers donde cualquier persona con información puede llamar. Es poco probable que McCarthy, quien observó y aprendió mucho ese día, llame. Pero debería.
En comparación con los ejercicios partidistas que estaban destinados a ser los dos juicios políticos de Trump, la dinámica de estas audiencias es notablemente diferente. El testimonio de veteranos republicanos de derecha como Luttig, el exfiscal general William Barr, el abogado Jacob y otros es crucial para la credibilidad y la investigación del panel a medida que avanza el trabajo del comité.
Eso es importante, al igual que el papel desempeñado por la representante republicana de Wyoming, Liz Cheney, quien ocupó el centro del escenario como vicepresidenta del comité selecto. Pence, por su parte, es un conservador cristiano evangélico intensamente devoto, y en un día tenso en cuestión, sus ayudantes compartieron escrituras bíblicas para mantenerlos a salvo en el muelle de carga del Capitolio.
Al discutir las acusaciones fabricadas de fraude electoral con Trump después de perder las elecciones de 2020, Barr afirmó en su testimonio a principios de la semana pasada que estaba “furioso”. Si su jefe realmente cree esto, se ha “divorciado de la realidad”, afirmó el hombre sobre su jefe.
Lamentablemente, en las semanas posteriores a las elecciones, pero antes de la certificación, Barr y otros escépticos ahora confirmados del intento de golpe de la Casa Blanca no cuestionaron explícitamente las afirmaciones de Trump de «detener el robo» en sus pronunciamientos públicos. Ese es el beneficio de un interrogatorio en profundidad bajo juramento.
La conclusión del Acto 2 de este drama, si puede considerarse una trilogía, deja al país con la duda de si habrá una causa penal contra el expresidente.
A pesar de lo molesto y perturbador que pueda ser toda la información, el presidente del comité, Bennie Thompson, tiene razón al abstenerse de remitir el asunto por ahora a la investigación independiente del Departamento de Justicia.
Los principales extremistas de Proud Boys y Oath Keepers han sido detenidos por los complots sediciosos. La definición legal de términos como fraude, instigación, obstrucción e incluso traición será, sin duda, un tema de intensa discusión y reflexión para los que están más arriba en la cadena alimenticia política.
Afortunadamente, el repugnante, peligroso y destructivo intento de manipular los resultados de las elecciones de 2020 por parte de la facción de Trump fracasó. El asunto en cuestión es cómo evitar que tengan éxito otros planes enloquecidos por el poder, posiblemente en dos años, y evaluar qué medidas punitivas deberían emplear las autoridades correspondientes en una república libre.
