Lea el memorando confidencial a Rudy Giuliani que, según un juez, probablemente era «parte de un esfuerzo criminal»

Rudy Giuliani es demandado por $ 1.3 mil millones por Dominion Voting Systems por reclamos falsos de fraude electoral

El juez David Carter del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia afirmó en marzo que el expresidente Donald Trump “más que seguro” trató de obstruir el Congreso como parte de una conspiración criminal continua para manipular las elecciones de 2020.

“Según la evidencia, la Corte considera que es más probable que el presidente Trump intentara obstruir de manera corrupta la Sesión Conjunta del Congreso el 6 de enero de 2021”, escribió Carter en un fallo que aprueba la publicación de más de 100 correos electrónicos escritos por Trump. asesor legal, John Eastman, para preparar un argumento legal en contra de la certificación de la elección.

Los correos electrónicos de Eastman, junto con un documento del abogado de Trump, Kenneth Chesebro, se utilizaron para diseñar una estrategia para que el vicepresidente Mike Pence evitara que se certificara la elección. Según Politico, el documento fue entregado a Rudy Giuliani y ahora ha sido hecho público por el Comité Selecto de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero y las operaciones que llevaron a la agitación electoral.

Eastman escribe el 2 de enero de 2021: Ken, ¿Hiciste un memorando sobre la autoridad del 6 de enero que incluye la beca competitiva sobre los temas? Si es así, ¿puedes enviármelo? Puede que lo tenga en mi bandeja de entrada, pero no puedo encontrarlo en este momento”.

“Oh, envié un correo electrónico muy tosco el 13 de diciembre, que [redacted] solicitada en nombre del Alcalde. Mucho de esto es irrelevante en este punto. El final discute la visión originalista de la 12ª Enmienda”, respondió Chesbro.

Después de eso, agregó su nota. Chesebro había estado trabajando en el documento en la computadora de un hotel, según el correo electrónico de diciembre de 2020.

“No he profundizado en el registro histórico (el abogado del vicepresidente Pence lo ha hecho, y parece estar totalmente al tanto de esto y estoy seguro de que hay muchos otros abogados que pueden agregar grandes detalles, [Redacted] en particular), y escribo esto con referencia 3 ley 104 NCL Rev. 1732 (2004); y Foley, 51 Loyola U. Chi. LJ 309 (2019)”, comienza el memorando.

“La conclusión es que creo que el presidente del Senado asuma firmemente la posición de que él, y solo él, tiene la responsabilidad constitucional no solo de abrir los votos, sino también de contarlos, incluida la emisión de juicios sobre qué hacer si hay votos contradictorios: representa la mejor manera de garantizar: (1) que los medios de comunicación y las plataformas de redes sociales, y por lo tanto el público, se centren intensamente en la evidencia de abusos en la elección y el escrutinio; y (2) que habrá un escrutinio adicional en los tribunales y/o legislaturas estatales, con miras a determinar qué listas electorales son las válidas”.

Continuó diciendo que los principales empleados de Pence y Trump deberían hacer esto para mantenerlos “por encima de la refriega”.

Luego describió una “cronología de cómo podrían desarrollarse las cosas”, y Pence se negó a contar los votos. Luego, el Senado celebraría audiencias para hablar sobre “violaciones generalizadas de la ley”, a pesar de que decenas de demandas por fraude presentadas por la campaña de Trump habían sido desestimadas.

El Comité Judicial del Senado luego analizaría “la cuestión constitucional de cómo se deben contar los votos, y al menos dos juristas altamente calificados concluirán que el Presidente del Senado es el único responsable de contar los votos y que la Ley de Conteo Electoral es inconstitucional. al dictar límites en el debate y dictar quién gana los votos electorales cuando hay 2 listas en competencia y la Cámara y el Senado no están de acuerdo”.

Puedes leer la nota completa aquí.