Mientras hablaban ante un tribunal el miércoles, los abogados que trabajan para el expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, solicitaron que dicho tribunal dictamine a favor de Trump y cite la «inmunidad absoluta» como base para tal medida. Sus abogados pidieron que lo retiraran por completo de cualquier castigo relacionado con el ataque del 6 de enero de 2021 contra el edificio del Capitolio de los Estados Unidos.
El expresidente está apelando un fallo que originalmente hizo en febrero el juez de distrito de EE. UU. Amit Mehta, que declaró que Trump puede ser demandado y responsabilizado por los daños causados por los disturbios. El fallo también buscó ignorar los reclamos de inmunidad de Trump debido a sus acciones y palabras ese día que lo descalificaron de tal. El juez afirmó que las acciones de Trump el día del ataque fueron “palabras plausibles de incitación no protegidas por la Primera Enmienda”. El tribunal también aclaró que Trump aparentemente tampoco estaba protegido por la inmunidad presidencial por la misma razón.
Sin embargo, a pesar del fallo inicial, los abogados de Trump solicitaron una vez más el miércoles que la Corte de Apelaciones del Circuito de DC revoque el fallo. Argumentaron que el expresidente tiene “inmunidad presidencial absoluta”.
“El presidente Trump está protegido por la inmunidad presidencial absoluta porque sus declaraciones fueron sobre asuntos de interés público y, por lo tanto, dentro del alcance de la sólida inmunidad absoluta que se otorga a todos los presidentes”, argumentó su abogado en nombre de Trump.
“Ninguna hipérbole sobre la violencia del 6 de enero de 2021 proporciona una base para que este Tribunal establezca una excepción a la separación constitucional de poderes”, agregó el escrito.
Además, los abogados de Trump argumentaron que el juicio político es la única forma verdadera de ofrecer consecuencias a un presidente en los Estados Unidos. Si bien la Cámara de Representantes acusó a Trump un total de dos veces, la segunda vez poco después del ataque del 6 de enero, el Senado no lo hizo debido a que no se cumplió adecuadamente con el umbral de votación.
“Una Cámara de Representantes controlada por los demócratas ya presentó cargos de juicio político contra el presidente Trump por supuestamente incitar a una insurrección el 6 de enero de 2021”, continuó el informe.
“Su esfuerzo fracasó y el presidente Trump fue absuelto. Estas nuevas demandas son un intento de frustrar esa absolución, y es precisamente este tipo de acoso el que la inmunidad presidencial pretende cerrar”.
En su fallo, Mehta afirmó que las afirmaciones falsificadas de Trump de unas elecciones “amañadas” y “robadas” sentaron las bases para su exención de inmunidad.
“Las acciones del presidente aquí no se relacionan con sus deberes de ejecutar fielmente las leyes, dirigir los asuntos exteriores, comandar las fuerzas armadas o administrar el Poder Ejecutivo”, escribió Mehta. “Se refieren por completo a sus esfuerzos por permanecer en el cargo por un segundo mandato. Estos son actos no oficiales”.
“Llamó a miles de personas a ‘luchar como el demonio’ inmediatamente antes de dirigir una marcha no autorizada hacia el Capitolio, donde estaban trabajando los objetivos de su ira, sabiendo que los grupos de milicianos y otros entre la multitud eran propensos a la violencia”, escribió Mehta también. nada de que el objetivo de Trump en la terrible experiencia “era alentar el uso de la fuerza, la intimidación o la amenaza para impedir que la Certificación procediera, y grupos organizados como Proud Boys y Oath Keepers llevarían a cabo los actos requeridos”.
