Según el corresponsal del New York Times, ganador del Premio Pulitzer, Michael Schmidt, el Comité Selecto de la Cámara para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos cree que ha identificado su mejor movimiento para responsabilizar a Donald Trump por sus esfuerzos para anular las elecciones de 2020.
El presentador Michael Barbaro le preguntó a Schmidt sobre la explosiva historia que coescribió con Alan Feuer, Maggie Haberman y Luke Broadwater sobre el papel de Trump en la evaluación de las ofertas del Departamento de Justicia, el Pentágono o el Departamento de Seguridad Nacional para adquirir equipos de votación. .
Schmidt le dijo a Barbaro que después de que Trump se negara a aceptar la derrota, las “barandillas se desprendieron” y un “grupo variopinto” lo rodeó.
Barbaro dijo que los informes “se ajustan a un patrón que hemos observado durante mucho tiempo con este presidente, y hasta ahora, Trump no ha sido legalmente responsable de nada de eso”.
“Entonces, ¿cómo podría este, particularmente sorprendente nuevo conjunto de eventos que acaba de describir, cómo podría cambiar la perspectiva de responsabilizar legalmente a Trump por sus esfuerzos para anular los resultados de las elecciones de 2020? ¿Cambia esas perspectivas?”
“Entonces, este comité especial en el Capitolio, el comité del 6 de enero, está analizando todo lo que sucedió en torno a las elecciones y el ataque al Capitolio, pero no es solo una misión de investigación”, respondió Schmidt.
“Al final de esta investigación, el comité tomará una decisión sobre si solicitar al Departamento de Justicia que abra una investigación criminal y enjuicie a quienes el comité crea que cometieron delitos”, explicó.
“Y el comité ve eso como su mejor intento de tratar de contener a Trump, responsabilizar a Trump y potencialmente evitar que se convierta en presidente en 2024”.
Destacó por qué los datos más recientes son tan cruciales.
“Y lo que hace esta revelación sobre las máquinas de votación es atraer a Trump directamente a los intentos de anular las elecciones de una manera mucho más grande de lo que sabíamos antes”, dijo Schmidt. “Y para el comité, cuantas más pruebas condenatorias tenga sobre Trump, más presión cree que puede ejercer sobre el fiscal general Merrick Garland para que haga algo y no mire hacia otro lado”.
Trump admitió recientemente que quería y trató de obligar a su exvicepresidente, Mike Pence, a anular los resultados de las elecciones de 2020.
Obtuvo la desaprobación tanto de los demócratas como de los republicanos por promover la idea de que los vicepresidentes deberían tener, y tienen, el poder de revertir los resultados de las elecciones este fin de semana.
Los líderes republicanos en Capitol Hill, por otro lado, han respondido con tranquilidad.
Los líderes republicanos guardaron silencio mientras aumentaba la indignación por la propuesta de Trump de permitir que los vicepresidentes rechazaran los votos electorales certificados por los estados.
Criticó el manejo del proceso por parte de Mike Pence en enero de 2020, poco después de la victoria del presidente Biden, en un comunicado emitido, lamentando que su exvicepresidente “pudo haber anulado las elecciones” pero decidió no hacerlo.
Ese argumento ha sido rotundamente criticado y descartado por muchos académicos legales, defensores del buen gobierno y legisladores que advierten que la versión de Trump no solo tiene fallas legales, sino que también representa una amenaza directa para la democracia estadounidense.
Los principales líderes republicanos, por otro lado, han guardado silencio sobre el tema. Las oficinas del líder de la minoría de la Cámara Kevin McCarthy (R-Calif.), el látigo de la minoría de la Cámara Steve Scalise (R-La. ) y la representante Elise Stefanik (RN.Y.), presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara, han despedido rutinariamente a enero 6.º Discurso político y legítimo. Noticia de última hora: no lo fue. Fue un intento de derrocar a la democracia y hay evidencia en video para probarlo.
