El exfiscal federal Preet Bharara dijo en una entrevista con la columnista legal de Slate, Dhalia Lithwick, que no tiene conocimiento interno sobre las diversas investigaciones iniciadas contra Donald Trump.
Sin embargo, sí ve “señales” del fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr., de que algo se avecina, y no es bueno para el expresidente.
Bharara dijo que hay poco que sale de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York sobre Trump que brinde alguna pista sobre el estado de su caso, sin embargo, agrega que la oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan es una historia diferente.
“Sus declaraciones de impuestos están en manos de Cyrus Vance Jr., el fiscal de distrito de Manhattan. Están trabajando para cambiar a la gente en la organización Trump. Me pregunto qué parte de eso estás viendo o solo lo estás viendo todo. ¿Qué espera ver en términos de responsabilidad y tener algún sentido de que hay algún cierre para todo esto?”. preguntó Lithwick.
“El que conocemos de manera más directa y destacada es el que usted mencionó, la investigación del fiscal de distrito de Manhattan sobre las finanzas y los negocios de Trump”, respondió el abogado.
“No lo sé porque no he estado en el gran jurado, no he entrevistado a los testigos. Cy Vance no me llama para contarme cosas, pero hay algunas señales en marcha”.
“Cy Vance no se postula para la reelección. Vance es, como dicen, un pato cojo. Como un pato cojo, ha hecho ciertas cosas, incluida la contratación de una firma de contabilidad forense externa, lo cual no es muy inusual pero no es tan común».
“Ha hecho algo más que es menos común, que es contratar a un abogado externo, Mark Pomerantz, que es un abogado muy distinguido y respetado en Nueva York”, agregó. “No voy a darle demasiado peso, pero parece el tipo de movimiento que haces cuando crees que va a haber un cargo o que es muy probable que haya un cargo porque es algo bastante público. .”
A pesar de que tales movimientos posiblemente «alienen» a los de su oficina, Bharara cree que Vance cree que vale la pena porque tiene un argumento sólido.
“Es algo bastante público. También corre el riesgo de alienar a las personas en su propia oficina. Es solo un presentimiento que tengo que tomar estas medidas me indica que esa oficina cree que hay una probabilidad decente de un cargo, y esa es la que estaría observando”, agregó Bharara.
“Bueno, cuando le convenía, Donald Trump inflaba el valor de sus propiedades. De lo contrario, subestimó el valor de sus posesiones. Ambos pueden incriminarlo criminalmente y exponerlo a la exposición”.
Todo eso suena como si tuviera sentido. También está el informe de que Michael Cohen, su exabogado que fue procesado por SDNY, “se ha reunido con los fiscales e investigadores de la oficina del fiscal de distrito como un millón de veces”, dijo Bharara a Slate.
“Todas esas cosas, de nuevo, no son determinantes, pero me indican que es una empresa muy seria”.
“Se lo están tomando muy en serio. Están gastando muchos recursos en eso, y no lo haces si es una posibilidad remota, no lo creo”, afirmó.
