En MSNBC, el exabogado de Donald Trump, Michael Cohen, se burló de la presentación de una demanda de 100 millones de dólares por parte de su exjefe contra su sobrina Mary Trump y el New York Times, alegando que un procedimiento legal sencillo hará que desaparezca como si nunca hubiera ocurrido.
Cohen le dijo al presentador Alex Witt que la demanda por la divulgación de los documentos fiscales de Donald Trump tenía una posibilidad entre diez de prosperar.
Cohen, quien alternó entre reír y dar orientación legal, dijo que tenía algunos consejos para Mary Trump y sus abogados, a quienes también elogió.
“Para aquellas personas que siguen a Donald Trump, tal vez recuerden que hubo un caso llamado Trump contra Timothy O’Brien y el New York Times”, comenzó. “Recuerda inquietantemente lo que hizo hace muchos, muchos años. La única diferencia es que Donald en ese momento demandó por $ 5 mil millones, ¿verdad? Es tan ridículo como esta demanda contra Mary Trump por 100 millones de dólares”.
“Pero lo que hace que este caso sea más difícil que el otro es el hecho de que se basa en un acuerdo de confidencialidad”, continuó. “Sabes, los acuerdos de confidencialidad se pagan para que alguien haga o no haga algo, para no revelar algo, y claramente debe haberle dado dinero a Mary Trump, a su padre, a alguien. para esa no divulgación, pero la parte que realmente no sabemos es lo que está escrito en esa no divulgación”.
“Pero lo que hace que esto sea aún más interesante para nosotros como público es el hecho de que, si yo fuera Mary Trump y su abogado, me volvería y diría que no peleen contra esto”, explicó. “Simplemente responda la demanda y busque declaraciones. Busquemos el descubrimiento porque una cosa es segura, y he leído docenas de declaraciones de Donald Trump, son el documento escrito más tonto que jamás haya visto, nada tiene sentido, todo es circular”.
“Lo hará, no quiere hacer declaraciones”, le dijo al anfitrión de MSNBC. “En este momento estoy en una demanda contra la Organización Trump. He pedido declaraciones de Donald y están convencidos de que no quieren que se siente para las declaraciones porque no sabe de lo que está hablando”.
El exfiscal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY, por sus siglas en inglés) Daniel Goldman, quien se desempeñó como abogado mayoritario en el primer juicio político de Donald Trump, explicó por qué Michael Cohen y el exeditor del National Enquirer, David Pecker, serían fundamentales para reabrir el caso penal de Trump por el pago ilegal de películas para adultos. Stormy Daniels durante las elecciones presidenciales de 2016.
Goldman proporcionó su análisis luego de que el abogado Richard Signorelli, exfiscal federal en el Distrito Sur de Nueva York, hiciera un llamado de apoyo para reabrir la investigación.
“Si cree que Donald Trump a/k/a “Individual 1″ debería ser procesado por [SDNY] para el esquema de pago de Stormy Daniels, responda a este Tweet. Luego me aseguraré de que la respuesta se envíe directamente a la fiscal federal y sus jefes”, escribió Signorelli.
Si cree que Donald Trump a/k/a «Individual 1» debería ser procesado por @SDNYnews por el plan de pago de Stormy Daniels, responda a este Tweet. Luego me aseguraré de que la respuesta se envíe directamente a la fiscal federal y sus jefes.
– Richard Signorelli (@richsignorelli) 14 de agosto de 2021
Michael Cohen “fue enviado a prisión por el esquema de pago ilegal de Stormy Daniels que hizo ‘en coordinación con y bajo la dirección del Individuo-1’. El individuo-1 debe ser procesado”, escribió el grupo.
[email protected] fue enviado a prisión por el esquema de pago ilegal de Stormy Daniels que realizó «en coordinación y bajo la dirección del Individuo-1».
El individuo-1 debe ser procesado. https://t.co/iwQ2NtvtDq
– MeidasTouch.com (@MeidasTouch) 14 de agosto de 2021
En ese momento, Goldman proporcionó su análisis.
“Aparte del hecho de que el SDNY ya cerró este caso, el Congreso o el DOJ IG deberían investigar si Barr tuvo algo que ver con eso, no se puede acusar al Individuo-1 sin [Michael Cohen] como testigo, y el SDNY ha dejado claro que no lo subirán al estrado”, explicó. “Recuerde, ni las declaraciones de los fiscales en la corte ni la declaración de culpabilidad de Cohen son admisibles en la corte contra el Individuo-1. En nuestro sistema se requiere el testimonio de testigos sujetos a contrainterrogatorio. Dije hace mucho tiempo que Trump podría ser acusado con Cohen (y Pecker) como testigos”.
Aparte del hecho de que el SDNY ya cerró este caso (el Congreso o el DOJ IG deberían investigar si Barr tuvo algo que ver con eso), no se puede acusar al Individuo-1 sin @MichaelCohen212 como testigo, y el SDNY ha dejado en claro que ellos no lo pondrá en el estrado. https://t.co/3U12FRYTYp
– Daniel Goldman (@danielsgoldman) 14 de agosto de 2021
Recuerde, ni las declaraciones de los fiscales en el tribunal ni la declaración de culpabilidad de Cohen son admisibles en el tribunal contra el Individuo-1. En nuestro sistema se requiere el testimonio de testigos sujetos a contrainterrogatorio. Dije hace mucho tiempo que Trump podría ser acusado con Cohen (y Pecker) como testigos.
– Daniel Goldman (@danielsgoldman) 14 de agosto de 2021
Cohen declaró que desea testificar.
«Los [SDNY] deben dejar de pelear conmigo en todo momento y revelar lo que realmente sucedió entre ellos y la administración Trump”, dijo.
@SDNYnews debe dejar de pelear conmigo en todo momento y revelar lo que realmente sucedió entre ellos y la administración #trump. https://t.co/Epi6FVfMfo
– Michael Cohen (@MichaelCohen212) 14 de agosto de 2021
Cohen hizo una afirmación audaz el miércoles, tuiteando que cree que Jared Kushner ya se ha vuelto contra su suegro en conversaciones con los fiscales.
Cohen citó un informe de CNN de 2017 sobre Jared Kushner como el llamado «secretario de todo» porque Trump le delegó todo.
Es interesante cómo el nombre de @jaredkushner (#SecretaryOfEverything) parece estar ausente de toda la controversia, las acusaciones y los arrestos. ¿Es el próximo en caer o un testigo colaborador? Sabiendo lo serpiente que es, ¡apuesto lo último! @cnn @msnbc @abc @cbs @FoxNews https://t.co/UOMh5YNKHd
– Michael Cohen (@ MichaelCohen212) 21 de julio de 2021
“Es interesante cómo el nombre de Jared Kushner (#SecretaryOfEverything) parece estar ausente de toda la controversia, las acusaciones y los arrestos. ¿Es el próximo en caer o un testigo colaborador? ¡Sabiendo qué serpiente es, apuesto lo último! tuiteó Cohen.
Como explicó la ex fiscal federal Barbara McQuade en MSNBC a principios de esta semana, la acusación de Tom Barrack podría dar lugar a acusaciones adicionales.
Mientras tanto, han circulado rumores de que tanto Kushner como Ivanka están distanciados del expresidente. Según los informes, Kushher quiere concentrarse en su libro mientras continúa elogiando sus esfuerzos diplomáticos en el Medio Oriente, incluidas algunas iniciativas que beneficiaron al gobierno de los Emiratos Árabes Unidos, por lo que Barrack está acusado de cabildeo ilegal.
Barrack, uno de los asesores más cercanos de Donald Trump, está acusado de actuar como agente extranjero de los Emiratos Árabes Unidos e influir en el presidente en su nombre.
Según el nuevo libro del reportero del Wall Street Journal, Michael Bender, «Francamente, ganamos esta elección: la historia interna de cómo perdió Trump», tanto el fiscal general William Barr como Kushner se refirieron a los esfuerzos legales del equipo de Trump para anular las elecciones de 2020 dirigidas por Rudy. Giuliani como un “espectáculo de payasos”.
El libro, que se publicó el 13 de julio, detalla el caos y la discordia que estallaron detrás de escena a medida que los teóricos de la conspiración tomaban cada vez más la delantera en los esfuerzos del presidente Donald Trump para sabotear las elecciones de 2020.
