Un día antes de que una multitud de partidarios de Donald Trump irrumpiera en el Capitolio, el principal abogado del vicepresidente Mike Pence envió un documento crucial.
El abogado Greg Jacob determinó en el escrito de tres páginas que si Pence acepta la demanda de Trump de detener o retrasar el conteo de votos electorales el 6 de enero, estará violando varios artículos de la Ley de Conteo Electoral, que ha supervisado la transición del poder. desde 1887.
Si Biden hiciera que un abogado conspirara para destituir a su vicepresidente en los intentos de anular una elección presidencial, los republicanos no dudarían en llamar a eso sedición.
El abogado de Trump, Rudy Giuliani, conspiró para destituir a Mike Pence de su cargo. https://t.co/ufvKiT9Ea8#Escenificado
– mushysparrow (@RemmyRobertson) 12 de junio de 2022
Jacob decidió que tal medida casi con seguridad fracasaría en los tribunales. Peor aún, dijo, los tribunales se negarían a intervenir, lo que daría lugar a una crisis política sin precedentes en Estados Unidos.
“El vicepresidente probablemente se encontraría en un enfrentamiento aislado contra ambas cámaras del Congreso… sin un árbitro neutral disponible para romper el callejón sin salida”, escribió en un documento obtenido por POLITICO y publicado por primera vez.
EXCLUYE: Lea el argumento final de los abogados de Mike Pence, presentado el 5 de enero de 2021, contra John Eastman y, por extensión, Trump:
Con @kyledcheney https://t.co/4s8vQ5RbfR
– Betsy Woodruff Swan (@woodruffbets) 11 de junio de 2022
Jacob testificará ante un comité selecto el 6 de enero sobre la decisión de Pence de desafiar la campaña de presión de Trump. El panel no respondió al memorando de Jacob.
El documento influyó en la decisión de Pence de rechazar el impulso de Trump de anular los resultados de las elecciones. Cuando Pence llegó al Capitolio al día siguiente para presidir la reunión de la Cámara y el Senado el 6 de enero, reveló su decisión. En una carta que casi reflejaba el memorando de Jacob, enfureció a decenas de miles de seguidores de Trump que se habían reunido en Washington para protestar por la derrota del presidente.
Cientos de miembros de esa multitud atravesarían las líneas policiales y entrarían al edificio del Capitolio una hora después de la declaración de Pence, lo que haría que el vicepresidente y los miembros del Congreso huyeran en busca de seguridad. “Cuelguen a Mike Pence”, gritaron algunos de los asistentes.
«Creo que la Constitución nunca contempló… un ataque a Estados Unidos y sus procesos democráticos desde adentro». El ex juez federal J. Michael Luttig, quien asesoró al equipo de Mike Pence en los días previos al ataque del 6 de enero, habló con FRONTLINE. https://t.co/K7n6VIqkcD
– PRIMERA LÍNEA (@frontlinepbs) 9 de junio de 2022
El memorando de Jacob ha estado en manos del comité selecto desde el 6 de enero. Es una parte clave del argumento del panel de que Trump conspiró criminalmente para manipular las elecciones después de que todos sus desafíos legales fracasaron. El equipo de Pence estaba convencido de que apoyar el esfuerzo de Trump para evitar que Joe Biden se convirtiera en presidente requeriría numerosas violaciones de la Ley de Conteo Electoral, una creencia que le habían transmitido tanto a Trump como al abogado John Eastman, el abogado conservador que ideó la estrategia legal descabellada de Trump para mantenerse en el poder.
El memorando de Jacob está fechado el 5 de enero y se titula «Análisis de las propuestas del profesor Eastman». Sin embargo, Jacob le dijo al comité selecto en febrero que escribió la mayor parte el día anterior, en respuesta a una difícil reunión inicial con Eastman.
Pence al bloquear la certificación del colegio electoral habría violado la Ley de Conteo Electoral, según su abogado. https://t.co/QqHJ61eY1M
– Newsweek (@Newsweek) 12 de junio de 2022
La estrategia de Eastman, según un juez federal, se desvió hacia territorio criminal. El juez David Carter del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia dictaminó en marzo que las teorías legales de Eastman se basaban en los resultados y carecían de respaldo —denominadas “un golpe en busca de una teoría legal”— y que el intento de obstruir el conteo de votos electorales votos fue probablemente una conspiración criminal con Trump.
Eastman declaró en su memorando que su idea obligaría a Pence a violar la Ley de Conteo Electoral de cuatro maneras, según Jacob. Incluyeron rechazar los requisitos de la ley de que 1) Pence cuente todos los votos electorales de los estados en orden alfabético, resolviendo cualquier disputa antes de pasar al siguiente estado; 2) Pence solicita objeciones de los legisladores después de presentar la lista de electores de cada estado; 3) se les permita a los legisladores considerar listas de electores en competencia, y 4) la sesión del Congreso no puede ser aplazada una vez que comienza y debe terminar dentro de los cinco días.
A Trump se le dijo antes del 6 de enero que era ilegal que Mike Pence intentara evitar certificar el conteo electoral que apoyaba a Joe Biden.
Ahí está tu intención. https://t.co/SW2Gb3tIG7
— Michael J. Stern (@MichaelJStern1) 12 de junio de 2022
“La propuesta de Eastman, por el contrario, contempla[s] un receso prolongado de la sesión conjunta para permitir que las legislaturas estatales investiguen la elección y voten sobre qué lista de electores certificar”, señaló Jacob.
Eastman pasó semanas antes del 6 de enero presionando para que las legislaturas controladas por los republicanos en algunos de los estados de Biden eligieran su propia lista de electores. Pence se vería obligado a evaluar estas listas “opuestas” en esa situación, según Eastman. Sin embargo, ninguna legislatura estatal optó por aceptar el consejo de Eastman. En cambio, los partidarios pro-Trump se reunieron y enviaron sus propias listas de electores no certificadas al Congreso, sin la sanción o el apoyo de ningún legislador o gobernador.
Los abogados constitucionalistas le informaron a Mike Pence el 2 de enero de 2021 que podría haber pedido una investigación sobre las elecciones de 2020.
No lo hizo. ¿Por qué?
— Poder Popular III. (@BlueIceAngels) 7 de junio de 2022
En ausencia de la certificación, Eastman comenzó a presionar a Pence para que adoptara un enfoque diferente: la demora. Le pidió a Pence que declarara en disputa algunos de los resultados electorales de los estados y que aplazara la sesión conjunta del Congreso hasta que las legislaturas de esos estados pudieran abordar el tema.
El final de la sesión de estudio legal de un mes de duración de Jacob sobre la Ley de Conteo Electoral podría ser su memorando del 5 de enero. Jacob produjo un documento introductorio para Pence el 8 de diciembre que inspiró el pensamiento inicial de Pence sobre el tema, pero no sacó conclusiones claras, como obtuvo e informó previamente POLITICO. Para el 5 de enero, el personal de Pence se había dado cuenta claramente de que seguir la estrategia de Trump y Eastman no era una opción viable.
Trump puso personas en su lugar para asegurarse de que el Capitolio no fuera defendido. ¿Emitió órdenes de retirarse 1/6 también? El abogado de Pence dijo que habría peleas en las calles. Armas a través del río. Rumores de gas en túneles. «Kill Mike Pence»… Milley y Pence agradecidos (+Pelosi, Schumer y Hoyer) obtuvieron NG. https://t.co/QTpGVLxRcm
— Nancy: 🇺🇦 #StandWithUkriane. Derechos de voto y BBB (@BowmanNancy) 12 de junio de 2022
Jacob declaró específicamente que si alguna legislatura estatal hubiera aprobado una lista pro-Trump, el vicepresidente podría haber elegido un enfoque diferente.
“Además, se podría argumentar razonablemente que al resolver una disputa entre listas electorales en competencia, el Artículo II, Sección 1 de la Constitución coloca un pulgar firme en la balanza del lado de la legislatura estatal”, escribió Jacob.
“Aquí, sin embargo, ninguna legislatura estatal ha designado o certificado ninguna lista alternativa de electores”, señaló Jacob, “y el profesor Eastman reconoce que la mayoría de las mayorías legislativas republicanas en los estados han señalado que no tienen intención de hacerlo”.
Trump puso personas en su lugar para asegurarse de que el Capitolio no fuera defendido. ¿Emitió órdenes de retirarse 1/6 también? El abogado de Pence dijo que habría peleas en las calles. Armas a través del río. Rumores de gas en túneles. «Kill Mike Pence»… Milley y Pence agradecidos (+Pelosi, Schumer y Hoyer) obtuvieron NG. https://t.co/QTpGVLxRcm
— Nancy: 🇺🇦 #StandWithUkriane. Derechos de voto y BBB (@BowmanNancy) 12 de junio de 2022
Jacob justificó sus puntos de vista citando al ex juez de la Corte Suprema Joseph Bradley, quien jugó un papel decisivo en la resolución de la controversia electoral de 1876. Bradley concluyó que el vicepresidente no tuvo ningún papel en decidir la autenticidad de los votos electorales para resolver un punto muerto político, el mismo punto muerto que condujo a la aprobación de la Ley de Conteo Electoral. Jacob dijo que era muy probable que los tribunales federales de Washington, DC estuvieran de acuerdo.
En cambio, Eastman estaba apostando a que los tribunales se negaran a intervenir, lo que puede resultar en una inestabilidad aún mayor. Los tribunales con frecuencia evitan tomar en cuenta los desacuerdos espinosos entre los departamentos legislativo y ejecutivo del gobierno bajo la llamada “teoría de la cuestión política”. Incluso esa situación, según Jacob, no funcionaría a favor de Trump y Eastman.
“[I]No está claro que pueda seguir una solución política favorable”, escribió.
Un juez federal ordenó a John Eastman, el abogado de Trump que escribió memorandos argumentando que el entonces vicepresidente Mike Pence podría anular las elecciones de 2020, que entregue unos 170 documentos al comité del 6 de enero. https://t.co/NfuvkU6xxL pic.twitter.com/S2HkSfaqwI
— Meet the Press (@MeetThePress) 8 de junio de 2022
Cuando Pence presidió la sesión del 6 de enero, antes y después de que la mafia saqueara el Capitolio, hizo dos ajustes al guión de la vicepresidencia basándose en el juicio de Jacob. Pence dejó en claro en uno de ellos que solo estaba presentando a los electores presidenciales que habían sido certificados por un gobierno estatal, y que no presentaría las listas no certificadas proporcionadas por activistas pro-Trump. En el otro, preguntó específicamente si los legisladores de la Cámara y el Senado tenían alguna queja después de que se presentaran los electores de cada estado.
El 6 de enero, mientras los alborotadores se acercaban al Capitolio, Eastman hizo una súplica desesperada a Jacob para que persuadiera a Pence de que lo reconsiderara. En un correo electrónico, le dio a Pence una nota que indicaba que si los republicanos en Pensilvania tenían más tiempo, probablemente se volverían a reunir y elegirían a los electores pro-Trump. Eastman calificó la declaración de Jacob de «mente estrecha» cuando argumentó que devolver el caso a los estados aún violaría la ley.
#January6th#MikePence#TrumpCoupAttempt#TrumpIsALoser #Jan6th #TreasonousTrump #Sedition#SeditiousConspiracyMemo muestra a un abogado asesorando a Mike Pence para resistir la presión de Trump del 6 de enero https://t.co/2R9DyxQKXr
– El Po (@Just_ThePo) 12 de junio de 2022
“[I]No está claro que pueda seguir una solución política favorable”, escribió.
El juicio de Jacob también influyó en dos cambios que Pence hizo en el guión de la vicepresidencia cuando presidió la sesión del 6 de enero, antes y después de que la mafia saqueara el Capitolio. En uno, Pence dejó en claro que solo estaba presentando a los electores presidenciales que habían sido certificados por un gobierno estatal y se negaba a presentar las listas no certificadas enviadas por activistas pro-Trump. En el otro, preguntó explícitamente si hubo objeciones por parte de los legisladores de la Cámara y el Senado después de que se presentaran los electores de cada estado.
El 6 de enero, justo cuando los alborotadores se abalanzaban sobre el Capitolio, Eastman hizo una última súplica a Jacob para convencer a Pence de que lo reconsiderara. En un correo electrónico, le mostró a Pence una carta en la que sugería que los legisladores republicanos en Pensilvania parecían volver a reunirse y nombrar a electores pro-Trump si tuvieran más tiempo. Cuando Jacob dijo que cualquier esfuerzo por enviar el asunto de vuelta a los estados aún violaría la ley, Eastman calificó su respuesta de «pequeña mente».
Los estadounidenses que creen en la democracia deberían estar agradecidos de que Mike Pence tuviera un buen abogado.
Y es un excelente momento para recordar: el 5 de enero, @ChuckGrassley dijo que se encargaría de la certificación de los resultados del Colegio Electoral. Este senador de los EE.UU. debe ser investigado. https://t.co/YM7RMNDrOa
— effie 🌻🇺🇦 (@effiemysweet) 12 de junio de 2022
“Se está apegando a estatutos procesales menores mientras se tritura la Constitución”, escribió Eastman.
“Respeto tu corazón aquí”, respondió Jacob. “Comparto sus preocupaciones sobre lo que harán los demócratas una vez en el poder. Quiero que se arregle la integridad electoral. Pero he recorrido todos los caminos legales que se me han presentado hasta su conclusión, y respetuosamente concluyo que, como marco legal, es una posición orientada a los resultados que nunca apoyaría si la oposición la intentara, y esencialmente inventada en su totalidad”.
“Y gracias a tu mierda”, continuó, “ahora estamos sitiados”.
