El jueves, el FBI entregó al exasesor de Trump, Peter Navarro, una citación para testificar ante un gran jurado federal que investiga el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021.
Navarro reveló la última citación en su contra en un borrador de una demanda que incluye acusaciones contra el Comité de la Cámara del 6 de enero, la presidenta de la Cámara Nancy Pelosi y el fiscal federal Matt Graves para el Distrito de Columbia.
Al emitir una citación del Gran Jurado Federal a Peter Navarro, Merrick Garland está dando un paso significativo hacia el enjuiciamiento de Trump por intentar derrocar al Gobierno de los Estados Unidos. La vida de nuestra Democracia requiere la Acusación de Donald J. Trump.
– Rob Reiner (@robreiner) 31 de mayo de 2022
La citación del gran jurado ordenó a Navarro que revelara materiales en su posesión relacionados con el ataque al Capitolio, así como registros de “cualquier comunicación” con el expresidente Donald Trump, según el borrador de 88 páginas. La demanda tiene como objetivo anular la citación del gran jurado.
Según la demanda de Navarro, la citación fue entregada en su casa por dos agentes del FBI que “golpearon fuerte” su puerta.
En un juego de etiqueta de citación el 6 de enero, el comunicador remitió a Navarro al Departamento de Justicia cuando ignoró su citación. Ayer, presentó una demanda contra el comité (y otros) tratando de afirmar que la citación era ilegal. Ahora, el DOJ lo cita en su investigación de los disturbios del 6 de enero. ‘https://t.co/0YQWxADtTX
— Silvija V. de pie con Ucrania 🇺🇸 🇺🇦 🌻 (@SVecrumba) 31 de mayo de 2022
La citación está vinculada a otra que le entregó el Comité de la Cámara el 6 de enero en febrero, según el borrador de la demanda. Incluso después de que la Cámara decidió declararlo en desacato al Congreso, Navarro se ha negado a cumplir con el comité del 6 de enero, alegando “privilegio ejecutivo”.
La citación del gran jurado fue el “fruto del árbol venenoso”, según la demanda de Navarro, y la citación del comité fue “ilegal e inaplicable”.
El martes por la mañana, Navarro pretende archivar su caso.
“El hecho de que se nombre específicamente a Trump en la citación, una referencia que el Departamento de Justicia no habría hecho a la ligera, y las solicitudes específicas sobre las comunicaciones de Navarro con Trump podrían indicar que se trata de una investigación criminal que examina a Trump”. Estoy de acuerdo. https://t.co/ThLUMaCoAl
— Tribu Laurence (@tribelaw) 1 de junio de 2022
“Cada uno de los temas planteados en la demanda, que llevó varios meses preparar, está listo para que el poder judicial los aborde; Creo que es mi deber plantear estos temas ahora en lugar de someterme a la coerción de un comité canguro”, dijo Navarro a USA Today.
Según el sitio, Navarro afirmó que se representaría a sí mismo en la demanda, citando su doctorado en economía regulatoria y su experiencia escribiendo artículos en revistas jurídicas.
«Señor. Navarro, que piensa representarse a sí mismo en la demanda…” es, sin duda, tan buen abogado como economista. Y epidemiólogo. https://t.co/tkbr89L4L5
– John Schwartz (@jswatz) 31 de mayo de 2022
Cuando The New York Times le preguntó si cumpliría con la citación del gran jurado y testificaría el jueves, dijo: «Por determinar».
La demanda de Navarro decía que solo testificaría si Trump le daba permiso para hacerlo. También solicitó que Graves, el fiscal federal y una de las personas mencionadas en la demanda de Navarro, trate directamente con Trump, alegando que esta sería la opción “menos gravosa”.
La decisión del presidente Joe Biden de renunciar al privilegio ejecutivo de Trump sobre los registros relacionados con los disturbios del Capitolio también fue criticada en la demanda de Navarro.
Entre otras cosas aquí, @pbump nos recuerda que el notorio «¡Estar allí, será salvaje!» El tuit sobre el 6 de enero comenzó con una mención de un “informe” falso que Peter Navarro había escrito alegando fraude electoral. https://t.co/dmfD1byawI pic.twitter.com/Amb61e7i9R
— George Conway🇺🇦 (@gtconway3d) 1 de junio de 2022
El ex asistente de Trump había sido convocado por el comité el 6 de enero para testificar sobre un complot conocido como “Green Bay Sweep”, que tenía como objetivo posponer la certificación de la victoria electoral de Biden en 2020 para que la elección pudiera ser examinada por fraude e irregularidades. .
Según USA Today, Navarro fue uno de los que apoyó el concepto en su libro “In Trump Time”. Según el medio, describió el plan como la «última y mejor oportunidad de tomar una elección robada de las fauces del engaño de los demócratas».
1. Fingir que el tipo inteligente Peter Navarro está a punto de aprender una lección sobre la diferencia entre rechazar una citación del Congreso y rechazar una citación del gran jurado. Mi consejo para él cuando se dirija a la corte, empaca un cepillo de dientes. no creo que le sirvieran https://t.co/OojUyvyQ6W
— Tim Hogan 浩勤 (@TimInHonolulu) 31 de mayo de 2022
Navarro trabajó en temas comerciales y la respuesta del país a la pandemia durante todo el tiempo que trabajó para Trump.
Según The New York Times, una citación del gran jurado otorgada a Navarro sería la primera orden judicial de este tipo relacionada con el ataque del 6 de enero contra el séquito de Trump. En abril, se entregó una citación del gran jurado federal a Ali Alexander, un destacado organizador del movimiento “Stop the Steal”, y afirmó que cumpliría con la investigación.
Hasta el momento, 846 personas han sido acusadas de delitos relacionados con los disturbios del Capitolio.
