Virginia Occidental: el republicano dice que la manutención infantil debería prohibirse porque es un ‘incentivo’ para abortar

Virginia Occidental: el republicano dice que la manutención infantil debería prohibirse porque es un 'incentivo' para abortar

Chris Pritt es propietario de su propio bufete de abogados, Pritt Law, donde se especializa en divorcios, disputas de custodia y manutención de niños. Sin embargo, ante la legislatura del estado de Virginia Occidental, argumentó para cortar toda la manutención infantil para el padre con custodia.

Según Pritt, es posible que algunos padres no deseen involucrarse en la vida de sus hijos.

“Digamos que tienes un padre que realmente no quiere involucrarse en la vida en absoluto. Él sabe que si ella lleva a cabo el embarazo, posiblemente tendrá algún tipo de obligación de manutención infantil. Entonces, lo que él quiere hacer es, en cierto sentido, animarla a que vaya y encuentre la manera de abortar porque sabe que si se trata de cierta persona, si tiene algún tipo de familiaridad con ella, sabe que ella podría sea ​​de tal estado de animo, ella puede estar en una posicion tan vulnerable que ella decida, no vale la pena todo lo que me va a hacer pasar para sacar adelante este, este embarazo. Va a ser más fácil, va a ser mejor para mí ir y acabar con esta vida. Entonces, lo que hace es ir a Virginia, va a otro estado, donde el aborto es legal, y va y se hace el aborto. Y creo que es una posibilidad muy clara si promulgamos la Segunda Enmienda aquí, no quiero hacer nada que aliente a la gente a abortar”. él afirmó.

El significado de su referencia a la Segunda Enmienda no está claro.

El Partido Republicano no se contenta con prohibir el aborto, prohibir los anticonceptivos y bloquear la expansión de Medicaid. Ahora, el republicano de WV @pritt4thepeople quiere prohibir los pagos de manutención infantil porque exigirlos podría «incentivar el aborto». 😳🤦🏽‍♂️

Nunca se trató de la vida, siempre se trató del control. pic.twitter.com/4ex9QQNiKm

— Qasim Rashid, Esq. (@QasimRashid) 31 de julio de 2022

La oposición de los padres a recibir manutención infantil para el niño que están criando es rara. Los padres solteros suelen tener limitaciones financieras, por lo que cualquier oportunidad de garantizar que el otro padre contribuya es crucial. Contar con apoyo económico suele ser una mayor motivación para tener un hijo, dado que la razón más común por la que las mujeres mencionan abortar es económica.

Tengo conocimiento de primera mano del total desprecio del Sr. Pritt por los padres con custodia. Pritt representó a mi exmarido tanto en nuestro proceso de divorcio como en el de custodia de los hijos. Hizo todo lo posible durante la audiencia final de divorcio para evitar que su cliente tuviera que pagar la manutención de los hijos. Al final, mis hijos recibieron cientos menos de manutención mensual que la típica familia de Virginia Occidental con un hijo.

Durante una audiencia de custodia de menores, mi ex esposo dio positivo por tres medicamentos para los cuales no tenía receta. Pritt interrumpió para decir que había «investigado un poco» y que los diabéticos toman con frecuencia uno de los medicamentos en cuestión, lo que podría explicar su presencia en el sistema de su cliente. Inmediatamente aclaré que su cliente no era diabético.

Cuando el juez le preguntó a Pritt si su cliente tenía diabetes, respondió: «No, su señoría, pero si la tuviera, explicaría por qué la droga estaba en su sistema».

Las familias de West Virginia merecen mucho más que Chris Pritt representándolas en Charleston. Pritt es un alimentador inferior, que no tiene en cuenta a las familias que representa.