Recientemente, el Senado de los EE. UU. realizó una votación sobre si permitir que dos países escandinavos, Suecia y Finlandia, ingresen a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, más conocida coloquialmente como «OTAN». La encuesta final de votos resultó en una decisión casi unánime si no fuera por Josh Hawley, un legislador republicano de Missouri. Como el único individuo que votó en la oposición, su voto singular obviamente no pudo influir mucho, pero aun así recibió críticas por su elección.
Insistió en que la votación que hizo se decidió porque la expansión de la OTAN no beneficiaría ni garantizaría la seguridad de Estados Unidos.
“Expandir la OTAN no hace que Estados Unidos sea más seguro”, argumentó el miércoles. “Ese es el resultado final”.
Continuó diciendo que las prioridades del Senado deben cambiar, diciendo: “Nuestras prioridades ahora deberían ser defendernos de China en el extranjero y de nuestra propia frontera en casa”.
Ahora, Hawley enfrenta críticas de ambos lados del espectro político.
Tom Cotton, un miembro del Partido Republicano que representa al estado de Arkansas, era una de esas personas que no parecía entender por qué Hawley votaría en contra de la inclusión de los dos países.
“Sería realmente extraño que cualquier senador que votó para permitir que Montenegro o Macedonia del Norte ingresen a la OTAN se dé la vuelta y niegue la membresía a Finlandia y Suecia”, dijo. “Me encantaría escuchar la defensa de una votación tan curiosa”.
La votación de hoy para expandir la OTAN presenta una opción simple: o hacemos más en Europa (más tropas, más recursos, más gastos) o nos enfocamos en nuestro adversario número 1, China. No podemos priorizar a los dos pic.twitter.com/DJdU0uU8Br
— Josh Hawley (@HawleyMO) 3 de agosto de 2022
Sin embargo, el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, parecía estar más de acuerdo con Hawley; aunque no por la misma razón. En julio, Lukashenko insistió en que la decisión de incluir ahora a Finlandia y Suecia en la OTAN era un medio por el cual las naciones occidentales podían buscar ganar poder en todo el mundo.
“La neutral Suecia y Finlandia expresaron repentinamente el deseo de unirse urgentemente a la OTAN, y el bloque, contrariamente a sus reglas, está listo para admitirlos en la alianza de manera expedita. Eso sí, sin siquiera pedir la opinión de los pueblos de estos países”, dijo Lukashenko.
Continuó: “En la reciente cumbre, la OTAN anunció intenciones de fortalecer críticamente su presencia e influencia en Europa”.
Aún así, esta está lejos de ser la primera vez que Hawley ha sido ampliamente criticado por algo, y algunas personas incluso han sacado a relucir una controversia suya en referencia a la avalancha de desaprobación más reciente. Su voto en contra de que Suecia y Finlandia se unan a la OTAN se ha comparado con su controversia de levantar el puño (que desde entonces ha inmortalizado en artículos de campaña que se pueden comprar) afirmando que este voto es Hawley levantando el puño en apoyo del presidente ruso Vladimir Putin.
No obstante, Hawley redobló su apuesta y tuiteó el miércoles para decir: “La votación de hoy para expandir la OTAN presenta una opción simple: o hacemos más en Europa (más tropas, más recursos, más gastos) o nos enfocamos en nuestro adversario número uno, China”.
Terminó, escribiendo: “No podemos priorizar ambos”.
