Un artículo aterrador en un registro de documentos proporcionado a los investigadores el 6 de enero describe un borrador de carta del entonces presidente Donald Trump que solicita la «incautación» de materiales electorales después de perder.
El comité selecto de la Cámara que investiga la insurgencia recibió el registro, junto con una gran cantidad de otros documentos. Los documentos fueron entregados por el leal a Trump Bernard Kerik, excomisionado de policía de la ciudad de Nueva York y socio del exabogado de Trump, Rudy Giuliani.
Kerik fue un importante asesor del equipo legal de Trump, que intentaba inventar una historia de fraude electoral en las elecciones que ganó Joe Biden.
Además de los materiales que Kerik proporcionó al comité, también proporcionó una lista de documentos que se negó a entregar, incluida la carta de Trump.
Uno de los documentos retenidos es un «Borrador de carta de POTUS para confiscar evidencia en interés de la seguridad nacional para las elecciones de 2020».
Aunque Trump no tomó medidas para incautar materiales electorales, dicha carta podría ser una evidencia crucial en la investigación sobre el intento de Trump de sabotear unas elecciones justas.
No ha habido evidencia de fraude electoral significativo en las elecciones presidenciales de 2020, según las autoridades.
La carta se envió el 17 de diciembre de 2020, un día antes de que Trump se reuniera con asesores en la Oficina Oval, incluido el teniente general retirado Michael Flynn, para considerar confiscar equipos electorales en los estados que perdió.
Trump también propuso nombrar al controvertido abogado de extrema derecha y teórico de la conspiración Sidney Powell como “consejero especial” para investigar un posible fraude electoral, pero no lo hizo.
Trump podría declarar la ley marcial para tomar el control de las elecciones, según Flynn.
Dominion Voting Systems ya demandó a Powell por $ 1.3 mil millones, alegando que sus «cargos salvajes y sin fundamento de fraude electoral» causaron «daños sin precedentes».
Powell y otros abogados fueron sentenciados a pagar una multa de $175,000 a los funcionarios de Michigan a quienes habían demandado sin éxito por cargos falsos de fraude electoral.
Los abogados habían participado en “un uso indebido histórico y grave del proceso judicial”, según un juez de distrito de EE. UU., quien calificó algunas de las afirmaciones de “fantásticas”.
Kerik accedió a una entrevista voluntaria con un comité selecto de la Cámara, que podría tener lugar el 13 de enero. En noviembre, el panel le emitió una citación.
Esto no es lo único que debería preocupar a Trump.
El comité de la Cámara que investiga los disturbios en el Capitolio afirmó que el expresidente Donald Trump solicitó dinero fabricando un fraude electoral generalizado en las elecciones de 2020.
“La campaña de Trump sabía que estas afirmaciones de fraude electoral eran falsas, pero continuaron bombardeando a los pequeños donantes con correos electrónicos alentándolos a donar a algo llamado ‘Fondo Oficial de Defensa de las Elecciones’”, dijo la asesora investigadora principal Amanda Wick. “El comité selecto descubrió que no existía tal fondo”.
La exfiscal federal Barbara McQuade declaró durante una transmisión en MSNBC este lunes que el hallazgo demuestra cómo el comité “al investigar un crimen puede haber tropezado con otro”.
«…si [Trump] está usando una mentira como un pretexto falso para cobrar dinero de las personas, eso también podría ser un cargo de fraude electrónico, por lo que, de esa manera, es posible que hayamos visto una expansión de la posible responsabilidad aquí”, dijo McQuade.
McQuade luego compartió que lo que vio durante la audiencia de la Cámara del lunes fue «la esencia de la ceguera deliberada», es decir, debido al testimonio del exfiscal general William Barr de que Trump no mostró ningún interés «en cuáles fueron los hechos reales».
“Esa es la esencia de la ceguera voluntaria: hacer la vista gorda ante un hecho que es inconveniente pero cierto”, dijo McQuade.
La investigación del Congreso sobre los disturbios en el Capitolio ha sido criticada como un “Tribunal canguro” por el expresidente estadounidense Donald Trump.
Dijo en una declaración de 12 páginas que la investigación tenía la intención de desviar la atención del «desastre» del gobierno liderado por los demócratas en el país.
Siguió a dos audiencias públicas en las que el comité acusó a Trump de intentar un golpe de estado para mantener su posición de poder.
El lunes, el panel evidenció los desacuerdos entre los asesores de Trump sobre si reconocer o no su derrota electoral.
El 6 de enero de 2021, los partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio en un esfuerzo por evitar que se reconociera la victoria electoral de Joe Biden. Se han realizado más de 800 arrestos como resultado de una investigación criminal continua separada en casi todos los estados.
“Están desesperados por cambiar la narrativa de una nación en decadencia, sin siquiera mencionar los estragos y la muerte causados por la Izquierda Radical solo unos meses antes”, continuó, aludiendo a los disturbios que estallaron durante las protestas por la justicia racial en EE. UU. durante el verano de 2020.
“No se equivoquen, ellos controlan el gobierno. Ellos son los dueños de este desastre. Esperan que estas audiencias alteren de alguna manera sus perspectivas fallidas”.
