Se ordena a la compañía de redes sociales de Trump que entregue información de Devin Nunes

La demanda del representante Devin Nunes contra una vaca falsa de las redes sociales no salió como esperaba

Un juez federal ordenó el viernes que la firma de medios y tecnología dirigida por el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, debe divulgar detalles sobre el cargo del excongresista Devin Nunes como su director general.

La decisión es el resultado de una demanda por difamación de $75 millones que el exrepresentante republicano de los EE. UU. Devin Nunes de California presentó contra Hearst Magazine Media Inc. y el periodista Ryan Lizza.

Trump Media and Technology Group Corp tiene 10 días para cumplir con la demanda de los acusados ​​y presentar información sobre el empleo de Nunes como director ejecutivo, según la decisión del juez federal William Matthewman en West Palm Beach, Florida. Truth Social, la empresa de redes sociales de Trump, es propiedad de Trump Media.

En un artículo de la revista Esquire de 2018, escrito por Lizza, se afirmó que la granja de vacas lecheras de la familia Nunes se había mudado de California a Iowa. Como resultado, Nunes está demandando a Hearst y Lizza en un tribunal federal de Iowa. La decisión del juez abordó la solicitud de información de Hearst que los medios acusados ​​pretenden utilizar para refutar la afirmación de Nunes de que la historia dañó su reputación. Los cargos de difamación de Nunes han sido refutados por Hearst y Lizza.

En la demanda, el negocio de Trump no es un demandante. Scott Allen de Lippes Mathias, el abogado de la firma, no respondió de inmediato los mensajes en busca de comentarios el lunes. Tanto un mensaje para hacer comentarios de Nunes como una declaración de un representante del negocio de Trump no recibieron respuesta inmediata.

Nunes, el principal republicano en el Comité de Inteligencia de la Cámara, se unió a la compañía de medios de Trump en enero después de dejar la Cámara de Representantes de EE. UU. Steven Biss, el abogado de Nunes, no respondió de inmediato a un mensaje solicitando comentarios el lunes.

Hearst y Lizza, que anteriormente trabajaron como corresponsal de Esquire y se unieron a Politico en 2019, solicitan detalles sobre la incorporación de Nunes al medio de comunicación de Trump, así como copias de los contratos y acuerdos laborales. Un mensaje dirigido a Lizza en busca de comentarios no fue respondido de inmediato y una portavoz de Politico se negó a proporcionar información adicional.

Los abogados de Hearst declararon que creen que los documentos que han sido citados demostrarían que Nunes “mantiene una reputación impecable”.

El negocio de Trump dijo que proporcionar el material requerido sería difícil y no estaría relacionado con la denuncia de difamación de Nunes.

A pesar de confirmar el rechazo de los reclamos de difamación «exprés» de Nunes el año pasado, el Tribunal de Apelaciones del 8.° Circuito de EE. UU. volvió a presentar los reclamos de «difamación por inferencia» basados ​​en un tuit que Lizza escribió en 2019 que incluía un enlace a la historia de Esquire.

Cuando se le contactó para hacer comentarios, Nathaniel Boyer, un abogado de la división legal de Hearst que representó a Esquire y Lizza ante Matthewman, no respondió de inmediato.

Trump Media & Technology Group Corp. v. Ryan Lizza y Hearst Magazine Media Inc., Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Sur de Florida, No. 9:22-mc-81070-DMM, es el asunto que nos ocupa.