En CNN el miércoles, el representante de Illinois Adam Kinzinger, uno de los dos republicanos que forman parte del comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga el levantamiento, resumió sucintamente un avance significativo en la investigación del Departamento de Justicia sobre el ataque de la mafia en el Capitolio de EE. UU. y el intento de amañar las elecciones de 2020.
“Esto probablemente sea malo… para el expresidente Trump”, afirmó Kinzinger.
El último indicio de que los investigadores del departamento están penetrando en el círculo íntimo de Trump durante sus últimos días en la Casa Blanca es la noticia de las citaciones del gran jurado para el exconsejero de la Casa Blanca Pat Cipollone y el exasesor adjunto Patrick Philbin.
Estos acontecimientos sugieren que la búsqueda de la verdad continuará incluso si los republicanos toman el control de la Cámara este noviembre y disuelven el comité selecto, ya que representan la prueba más convincente hasta el momento de que Trump es el sujeto de la investigación. El Departamento de Justicia, a diferencia de la investigación de la Cámara, tendría la opción de presentar cargos penales contra exfuncionarios de la administración Trump.
Por lo tanto, la agencia está intentando litigar cualquier reclamo de privilegio ejecutivo que Trump pueda hacer en un esfuerzo por obstruir la investigación. Esto también muestra que el departamento está respondiendo rápidamente en respuesta a meses de preocupaciones de miembros del Comité Selecto de la Cámara y otros de que no estaba actuando lo suficientemente rápido.
Nuevos indicios de la influencia política de las acusaciones erróneas de fraude electoral de Trump coincidieron con la evidencia de una creciente investigación del Departamento de Justicia. Las primarias republicanas en Arizona y Michigan el martes fueron ganadas por candidatos que promovieron sus fabricaciones, y si derrotan a los oponentes demócratas en noviembre, pueden tener un impacto en futuras elecciones.
Además, la investigación se lleva a cabo como resultado de un creciente alboroto sobre los mensajes de texto que desaparecieron de los teléfonos oficiales utilizados por el Servicio Secreto de EE. UU. y el Departamento de Defensa en las semanas previas al 6 de enero de 2021. Por ejemplo, CNN informó el miércoles. que el Servicio Secreto puede deshabilitar a corto plazo los mensajes de texto en los teléfonos celulares de los empleados mientras se apresura a abordar las preocupaciones de que puede haber borrado los mensajes de texto. Los mensajes podrían haber desaparecido por casualidad, pero dados los impactantes hechos postelectorales, se ha despertado la preocupación.
Según fuentes familiarizadas con la situación, Cipollone y Philbin fueron citados. Ambos estuvieron cerca de Trump durante los tiempos turbulentos posteriores a las elecciones de 2020 y antes del levantamiento del Capitolio. Después de que dos miembros importantes del círculo íntimo del exvicepresidente Mike Pence, su exjefe de gabinete Marc Short y el asesor legal Greg Jacob, testificaran ante el gran jurado, el departamento solicitó su testimonio.
El comité de la Cámara utilizó Cipollone en sus audiencias transmitidas en vivo para enfatizar la probable ilegalidad de las acciones de Trump y su incapacidad para intervenir para poner fin a los disturbios en el Capitolio. Cassidy Hutchinson, partidario del exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, quien se desempeñó como testigo principal del comité, afirmó que Cipollone advirtió al personal que podrían enfrentar una gran cantidad de cargos penales si permitían que Trump visitara el Capitolio el 6 de enero.
Cipollone citó el privilegio como la razón de su negativa a proporcionar detalles de sus conversaciones privadas con el entonces presidente en su propia declaración ante el comité. Sin embargo, el Departamento de Justicia puede estar mejor capacitado para superar este desafío gracias a su cronograma y recursos extendidos, ya sea a través de negociaciones con Cipollone o acciones legales.
No estaba claro si el gobierno estaba investigando específicamente la participación del expresidente en alterar la transferencia pacífica del poder hasta que quedó claro que se buscaba a Cipollone, Philbin y los dos asistentes clave de Pence para que testificaran ante el gran jurado. Sin embargo, la línea de investigación ahora parece mucho más obvia dada la proximidad de los dos abogados de la Casa Blanca, en particular, con el entonces presidente.
“Uno no llama al abogado de la Casa Blanca, al abogado adjunto de la Casa Blanca, particularmente después del testimonio que dieron ante el comité 1/6 a menos que esté mirando de frente y directamente a Donald Trump”, Preet Bharara, un exfiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York, le dijo a Jake Tapper de CNN en “The Lead” el miércoles.
No estaba claro si el gobierno estaba investigando específicamente la participación del expresidente en alterar la transferencia pacífica del poder hasta que quedó claro que se buscaba a Cipollone, Philbin y los dos asistentes clave de Pence para que testificaran ante el gran jurado. Sin embargo, la línea de investigación ahora parece mucho más obvia dada la proximidad de los dos abogados de la Casa Blanca, en particular, con el entonces presidente.
