Un memorando secreto de Merrick Garland cita la demanda de Bill Barr de notificar al AG si alguna agencia está investigando a un candidato presidencial.

El Departamento de Justicia solicitó al comité del 6 de enero transcripciones para ayudar con la investigación criminal.

Se debe consultar al Fiscal General antes de cualquier investigación del Departamento de Justicia sobre un candidato político, según un memorando obtenido por Rachel Maddow de MSNBC en febrero de 2020 y escrito por el entonces Fiscal General, Bill Barr.

Dijo que en mayo de 2022, el fiscal general Merrick Garland actualizó el documento.

“El Departamento de Justicia tiene un gran interés en el enjuiciamiento de delitos relacionados con las elecciones, como los relacionados con las leyes federales y estatales de financiamiento de campañas, las leyes federales de patrocinio y la corrupción del proceso electoral. Sin embargo, como empleados del Departamento, debemos ser particularmente sensibles para salvaguardar la reputación del Departamento de justicia, neutralidad y no partidismo”, dice el memorando.

“En pocas palabras”, continúa, “la política partidista no debe desempeñar ningún papel en las decisiones de los investigadores o fiscales federales con respecto a cualquier investigación o acusación penal. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y los fiscales nunca pueden seleccionar el momento de las declaraciones públicas (atribuidas o no), los pasos de investigación, los cargos penales o cualquier otra acción en cualquier asunto o caso con el propósito de afectar cualquier elección, o con el propósito de dar una ventaja o desventaja a cualquier candidato o partido político. Tal propósito, o la apariencia de tal propósito, es inconsistente con la misión del Departamento y con los Principios del Procesamiento Federal”.

Cualquier investigación de un candidato presidencial declarado debe ser realizada directamente por el fiscal general, según la nueva directiva de Barr.

Las elecciones de mitad de período de 2022 no son elecciones presidenciales, y el expresidente Donald Trump aún no ha declarado su candidatura para el cargo en 2024. El memorando básicamente establece que cualquiera que investigue a Trump debe pasar por Garland, incluso si lo ha anunciado o si lo anuncia. antes de 2022. El fiscal general probablemente estaría incluido en cualquier investigación del Departamento de Justicia que involucre a un expresidente, según la noción. Sin embargo, habría impedido que James Comey, el director del FBI, iniciara una investigación sobre Hillary Clinton en 2016.

Según el ex empleado del Departamento de Justicia Andrew Weissmann, esto tendría sentido bajo un fiscal general respetable y típico.

“Por otro lado, el Departamento de Justicia de Bill Barr era cualquier cosa menos un Departamento de Justicia. Se burló tanto el estado de derecho que no estoy seguro de que, si yo estuviera en el departamento, consideraría la idea de renovar algo que él puso en marcha, aparte de decir: ‘No traeré un presentar un caso contra cualquiera en la Casa Blanca hasta el momento en que yo personalmente lo apruebe, sin importar cuántas pruebas parezcan acumularse en las audiencias del comité del 6 de enero. Entonces, ya sabes, creo que es un más/menos. Ya sabes, probablemente podría haberse expresado mucho mejor y más claro para la gente del Departamento de Justicia”.

Sin embargo, ninguna de las personas involucradas en los hechos del 6 de enero sigue trabajando allí.

Weissmann continuó citando el reciente informe del Wall Street Journal de que el Departamento de Justicia estaba recibiendo más fondos para abordar los casos del 6 de enero.

“¿Se amplía para incluir toda la evidencia de criminalidad que presentó el comité del 6 de enero? En otras palabras, no solo quién atacó el Capitolio el 6 de enero y no solo los electores falsos, sino qué estaba pasando en el Departamento de Justicia en términos de decapitar a Jeffrey Rosenstein para conseguir un lacayo. ¿Qué está pasando en otros estados? ¿La presión del vicepresidente de los Estados Unidos? preguntó.

“Todo eso me parece apropiado para una investigación criminal”.

Weissmann escribió un artículo de opinión la semana pasada en el que expresó su preocupación por las afirmaciones de que los funcionarios del Departamento de Justicia se habían sorprendido por el testimonio de Cassidy Hutchinson.

Llegó a la conclusión de que no estaban al tanto de sus comentarios al comité el 6 de enero debido a su aparente incredulidad. Esto implicaría que el DOJ no está investigando el papel de la Casa Blanca el 6 de enero o, si lo están, no han contratado a alguien tan importante como Hutchinson.